jueves, 8 de agosto de 2013

Preparativos de roqueseñal

Por cuestiones de técnica jurídica, desde la casa presidencial se avisa: el proyecto de reforma energética sigue en galeras. Contrario a lo asegurado por el senador David Penchyna, este jueves no será el día D. De acuerdo a nuestras efemérides nacionales, este 8 de agosto se mantendrá como incólume recordatorio del natalicio del Gral. Emiliano Zapata.
El senador mencionado hizo el martes pasado enjundioso recorrido por diversos medios para defender el proyecto todavía nonato. Ha prometido más empleos, más soberanía, las perlas de la virgen si se aprueba la reforma energética, pues ya basta de posturas ideológicas y de medias verdades. Así ha pontificado.
David Penchyna sabe que en el Congreso se cuenta con la mayoría, con la alianza legislativa para sacar adelante la reforma. Entonces, para qué tanto teatro. No creo que sea por López Obrador y su convocatoria a la movilización social en contra de la reforma. De ser así, mucha debilidad exhibe el actual gobierno, temer a López Obrador.
El senador se dice del lado de la verdad, lo que en modo alguno es reprochable. Lo que no se aclara es el abandono oficial de PEMEX que viene de lustros atrás (evitemos el sello epónimo) Tampoco nos dice si hay un chantaje de los inversionistas privados a través de quitarle dinamismo a la economía mexicana en los últimos once meses.
Demasiadas ansias no cubren la información faltante en la argumentación. El tufo de impunidad no sale a los medios, queda en los silencios.
Se protege la impunidad de los líderes sindicales, la impunidad de las malas administraciones que han fallado a su mandato de ley, la impunidad de los que roban gasolina a los ductos de la paraestatal. Se entiende eso de darle verosimilitud a la campaña oficial en contra de PEMEX.
En las prisas han sembrado la duda. La inveterada falta de probidad, de honestidad, no le da certificado de confianza a la clase política.
Es oportuno que el senador Penchyna se vea en el espejo de Humberto Roque Villanueva, que lo evoque en la fecha del 17 de marzo de 1995, cuando la Cámara de Diputados aprobó el 50% de aumento al Impuesto al Valor Agregado. Reforma que, por cierto, no resolvió las penurias fiscales del Estado.
Y mientras el senador suda la gota gorda para explicar el carácter nacionalista de los cambios en el sector energético, el senador Cordero sonríe, espera colgarse la medalla de la reforma. Nadie sabe para quién trabaja.

martes, 6 de agosto de 2013

La salud


La salud de la república no se encuentra en su mejor momento, las instituciones reformadas desde el último tramo del siglo pasado a nuestros días, no han tenido la fuerza de abatir desigualdades sociales, mejorar efectivamente la educación, reducir la inseguridad. Pobres, maleducados y malcriados. No me lo tomen a mal, ni estoy adscrito a alguna suerte de conspiración, es la condición de la república. Eh! aquí algunos títulos en la prensa del lunes 5 de agosto: “Las calles matan” (24 Horas) “Se ordena a la SEP dar a conocer los resultados de la evaluación de maestros” (La Jornada) “Jóvenes urbanos, grupo más vulnerable”, “La segunda gran perdida”, “A la mitad del foro” (El Universal) “Supervisan a Secretarios sus cuates”, “Después del consenso” (Reforma) Ocho meses con Peña Nieto (Milenio) Si los consultan y los agregan a otras informaciones de días anteriores estaremos de acuerdo.

Diversidad de plumas y medios no están en complot. Por su parte, la comunicación oficial insiste en proseguir la dirección correcta y dominante, promotora de mejores condiciones para el funcionamiento del mercado. No hay condiciones como las de México para atraer la inversión privada, a pesar de ello, la economía no levanta. Ah! Es que falta abrir más (Maaás, diría El Jaibo, inolvidable personaje de Luis Buñuel) Abrir PEMEX y la CFE a la inversión privada, con ese estirón ahora sí ya la hicimos, se dice fácil, como si la credibilidad no estuviera agotada. Aunque es temprano para afirmar el éxito de las reformas que ha avanzado la actual administración, mi impresión es que se atascaron. Más y mejor empleo, educación de calidad y competencia real en las telecomunicaciones no se ven en el horizonte.

Para terminar de fastidiar la credibilidad, no se concluye la reforma al IFAI y el combate a la corrupción, ni se avanza la hacendaria y financiera, salen de la prioridad pues la energética toma vuelo en intercambio de favores con una nueva reforma electoral.

Mientras tanto, en otro tema de la salud, el presidente Peña Nieto fue intervenido quirúrgicamente con éxito de un tumor en la tiroides la semana pasada y hoy martes ha retomado sus actividades públicas. Su recuperación física es un hecho, el nódulo extraído fue benigno.

 

jueves, 1 de agosto de 2013

El abogado, el economista y el siquiatra


Ya lo han planteado expresidentes, desde esa cómoda posición ayuna de responsabilidades gubernativas, legalizar las drogas. Ahora, otros ex, de otro nivel, retoman el asunto ante los medios. Pedro Aspe, Fernando Gómez Mont y Juan Ramón de la Fuente, situados desde la sacrosanta sociedad civil se pronuncian para despenalizar el uso de la marihuana. Valiente hubiera sido que desde el servicio público lo hubieran hecho. Huele a oportunismo cuando alternan con Jorge Castañeda Jr. y la Sra. María Elena Morera.

Recuperando lo proporcionado por Proceso on line, se expuso:

“Férreo defensor de la lucha emprendida por Calderón contra el narcotráfico cuando fue secretario de Gobernación, Gómez Mont, ahora convertido en activista, dijo que “es tiempo de sustituir a las Fuerzas Armadas por médicos y psicoterapeutas”.

“El también expanista consideró que los costos pagados en el país por el combate al narco han sido muy elevados y no han dado los resultados debidos ante el problema de salud actual.

“Juan Ramón de la Fuente comentó que hay sectores de la población que se oponen a la propuesta de legalizar la mariguana y a ellos dirigió una pregunta: “¿Qué es preferible, que detengan a sus hijos fumando mariguana y los lleven a la cárcel, o que sea sometidos a un tratamiento?”

“Preguntas como ésta, dijo el exrector de la UNAM, deben ser parte de un debate serio para luego convidar que el consenso es posible.”

“De la Fuente sostuvo que se debe buscar “una despenalización efectiva” con esquemas más flexibles para que el consumo personal de mariguana no sea criminalizado.

“Que los jóvenes no sean detenidos porque están fumando mariguana o porque los pescan con un par de churritos”, dijo.

“En lugar de ello, abundó, que haya más programas, más clínicas y personal especializado.

“Un claro ejemplo de que la prevención puede ser un paso importante en las políticas públicas, sostuvo, es la efectividad en la reducción del consumo de tabaco por estar regulado.

“El tabaco, recordó, “es la única droga que hemos logrado que su consumo disminuya en los últimos 15 años” gracias a una intensa campaña de información, educación y prevención.”

“Pedro Aspe afirmó que en materia económica la despenalización de la mariguana reduciría su costo y ello disminuiría las utilidades extraordinarias e impactaría en la reducción de prácticas como corrupción de funcionarios públicos, contratación de sicarios y compra de armamento.”

La propuesta hay que robustecerla. Esto es, no limitarse a una propuesta más para legislar. Dotar el planteamiento de todos los componentes que lo fortalezcan, de veras, en la práctica. Aquí somos muy dados a empalagar las reformas, los cambios de ley, a conferirles efectos mágicos y virtuosos a la promulgación de leyes, no se toma en consideración la gama de consecuencias que a veces resultan siniestras (Lo siniestro diría Freud a propósito de un cuento de Hoffman) La cuestión no sólo es hacer leyes, sino instrumentarlas con una eficacia impecable. Hasta donde la puerca tuerce el rabo.

Se plantea dar un enfoque de salud. Sea pues. Significa esto tener los servicios médicos emplazados para darle conducción a la legalización de las drogas. A vuelo de pájaro: médicos que hacen prescripciones adecuadas, recetas, farmacias y una campaña de disuasión.

Tomo la experiencia del uso del alcohol, otro poderoso estimulante del gorila que llevamos dentro. Las terribles experiencias en familias destrozadas, los accidentes automovilísticos que han llevado a la institución del alcoholímetro o el pozo indeseable del delirium tremens.

No se trata de legalizar sólo para limitar el poder del narcotráfico, la violencia que genera. También hay que considerar a las personas que han optado por asumir el riesgo sin límites sobre su propia salud, qué las llevó a esa decisión. Porque no se trata de un consumo ritual, recreativo o medicinal, ni de frustrada especulación (Benjamin, Bloch, Jünger) Estamos hablando de un consumo que estimula la imaginación y el desempeño en la vida diaria de quien consume sicotrópicos (Héctor Lavoe dónde estás)

Hay que tener claro que en este pronunciamiento de notables se trata de reducir la violencia derivada del narcotráfico. No hay pronunciamiento respecto a la violencia generado por la disputa de la riqueza, del cual el narcotráfico sólo es un capítulo.

El abogado, el economista y el siquiatra han prendido el boiler (el calentón le dicen en otras latitudes de la república) que sigan adelante y asuman las consecuencias.

 
Powered By Blogger