Los monopolios ante el espejo político

Tres son las iniciativas de “grandes” reformas que ha presentado el presidente Calderón desde que hizo su anuncio en septiembre pasado. La política, con endulzamiento ciudadano que no fue suficiente para diluir el amargo que aporta la pretensión de fortalecer el presidencialismo; la laboral, que propuesta como iniciativa de la fracción parlamentaria del PAN en San Lázaro, no deja de tener un marcado contenido proempresarial, que pretende legalizar lo que ya ocurre en los hechos: minimizar el alcance de los derechos laborales; la tercera “gran” reforma fue presentada recién el lunes 5 de abril. Reforma que de manera coloquial podría denominarse ley antimonopolios, lo que no suena bien a las conciencias que se dicen de la generación del sí. También podría denominarse ley para la ampliación de la competitividad económica.

Sin tener la iniciativa a disposición, ni contar por consiguiente con la exposición de motivos de la propuesta, me atengo a la alocución de presentación hecha en Los Pinos por el Presidente.

Un discurso dirigido a las élites, que no se detiene ante el vulgo con la mínima precisión didáctica de lo que es un monopolio, ni mucho menos a nombrarlos por su razón social o por los personajes conspicuos dueños de dichos monopolios. Eso se los deja a los columnistas ( Por ejemplo, leer a Raymundo Riva Palacio Monopolios: la otra guerra ). Así nada más, como sugiriendo que el monopolio es un ente demoníaco que no se sabe de donde viene y atenta contra el desarrollo de los mercados (sin recalar en el hecho de que los monopolios son resultado del funcionamiento de los mercados) No hay exposición de fondo para una reforma que parece acertada si no fuera por la desconfianza en la manera en que se exponen los propósitos presidenciales, siempre acotados por los límites ideológicos subyacentes y explícitos del sustentante: la religión y el mercado.

Sin dar cuenta de un discurso político cautivante que ponga en contacto a la sociedad política con la sociedad civil. Hay una dimensión ñoña del Estado que no se supera en el discurso pues el Estado, por principio, siempre es menos que dios y menos que el mercado. Cuando por principio el Estado es la salvaguarda de una comunidad nacional y de los sujetos que la conforman, si no puede ser eso no es nada.

No hay esa enjundia de estadista que, a través de la palabra, establece las líneas para la convivencia civilizada. Por el contrario, es la emoción del cruzado que se nutre de especular un mundo dividido. En el caso de la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Competencia no hay el arrojo de poner a los monopolios en el espejo político. Qué veríamos reflejado en esta transposición en el espejo: a los monopolios los nombraríamos oligarquía.

Según Mauricio Merino (Siete meses después) no se encuentra el hilo conductor de las iniciativas planteadas por el Presidente, no aparece con claridad la articulación de las propuestas y hacia dónde nos llevan. Reformas que bien podrían ser orientadas en el argumento por la ampliación de los márgenes de la democracia para la disminución del peso de la oligarquía -se escude esta en los partidos, en los sindicatos o en las grandes empresas monopólicas.

Una foto y sus consecuencias

En qué tobogán de violencia y desinformación oficial está metido el país, que un terremoto ocurrido el domingo 4 de abril en Mexicali, Baja California, no se convierte en el principal interés desplegado por los matutinos impresos del día siguiente. El revuelo generado por el híbrido periodístico presentado por la reciente edición dominical del semanario Proceso, le dio amplificación a la realidad que no quiere ver el gobierno: el narcotráfico y su capilaridad desarrollada al interior del Estado mexicano.

Inusual foto de portada es la presentación de lo que quiere ser entrevista, que forzada se desliza como una crónica sancochada y concluye haciendo el perfil del capo Ismael “El Mayo” Zambada. El punto no es si se trata de un trabajo periodístico meritorio, eso queda para el ego y la polémica de los periodistas. El asunto es que el material presentado no sólo confirma lo ya sabido sobre el narcotráfico en México, sino que el crimen organizado, uno de sus cárteles, quería dar un mensaje y lo logró. Para bien o para mal, Julio Scherer García aceptó el papel de mensajero, cosa común entre los periodistas, aunque luego les ofenda que así los consideren. Pero esa es discusión de los periodistas.

El mensaje del capo es escalofriante: pueden acabar conmigo, pero no con el negocio del narcotráfico. Tal parece que se trata de un mensaje póstumo, de quien se siente con los días contados. En unas cuantas pinceladas, “El Mayo” Zambada ha destrozado la línea propagandística del gobierno en su guerra contra el narcotráfico. Quedan sin cobertura oficial los dichos de un gobierno que se le exhibe débil pues está infiltrado por el crimen organizado, más allá de lo que se quiere ocultar con publicidad reiterativa y planas compradas con el dinero del erario.

Por otra parte, la especie periodística no tiene mayor revelación: que el narcotráfico está arraigado en la sociedad, ya lo sabemos. El Ejército ha hablado de 500 mil familias involucradas; que el narcotráfico incide en actividades económicas como la agricultura y la ganadería es cosa sabida, pero casi nada se ha hecho por seguir los circuitos financieros; que las autoridades están corrompidas no es información recién horneada y es la fecha de que no ha caído un pez gordo.

Lo que más duele es que este capo, que presume tácticas de guerrillero y de habilidades empresariales, haya sentenciado que para el gobierno de Calderón esta guerra está perdida. Duele más cuando el gobierno aludido, que ha apostado su credibilidad y legitimidad en particular empeño bélico, se sume en el silencio, esperando que una oportuna información de la DEA le señale con precisión el paradero de uno de los capos más buscados.

Mientras eso ocurre, la guerra de Calderón ha dañado uno de sus soportes que le permitieron acceder a la Presidencia “haiga sido como haiga sido”: los gobiernos estatales del norte del país de filiación priísta. No se ve cómo repararlo o si de plano el Presidente está dispuesto a atravesar el Rubicón y dar a conocer públicamente a qué tipo de pacto llegó con los gobernadores y la dirigente vitalicia del SNTE para alcanzar la Presidencia de la república. Una descubierta de insospechadas consecuencias, como la de confirmar que el futuro se nos adelantó: el narco presidente está aquí, nada más que él no se ha enterado.