A que te estorbo

 

La fatua aspiración de mandar más allá del mandato es un estado del alma que sólo el gobernante en turno puede alimentarla o evitarla. Se necesita tener vena de estadista para manejar esa singular e intransferible disposición de ánimo.

Por quinta o sexta vez se han reunido el presidente en funciones y el presidente electo, el martes 22 de octubre en Los Pinos por más de cuatro horas. Una situación incómoda para los dos. Felipe Calderón insistiendo en la bondad de sus decisiones y la necesidad de que se continúen sus dictados. Enrique Peña Nieto con cara de incredulidad, así sale en la gráfica, después de todo él tiene el próximo encargo del ejecutivo federal y será responsable de sus decisiones ¿A qué viene tanto propedéutico? Reuniones de las que poca información se ofrece, será por la gravedad de la misma. Será que la relación entre los dos no tiene calidez que presumir.

Ya desde la misma iniciativa preferente, en materia de la flexibilidad laboral y modernización de los sindicatos, enviada por el presidente Calderón, se dejaron ver las ganas calderonianas de entripar a Peña Nieto. Por qué no dejar por entero la responsabilidad al que entrará en funciones. Qué se quería demostrar. A fin de cuentas, una iniciativa mal procesada en la que su principal beneficiario, los empresarios, quedaron confundidos.

Una ruta de negociación desastrosa: Mira hermano, a mi me tocan los aplausos y a ti que te caiga la mierda. Así no hay modo.

 Los términos de la negociación que se dieron en San Lázaro se alteraron en el Senado a instigación de Ernesto Cordero y Javier Lozano. La minuta original, que a estas alturas debía estar en Los Pinos para su publicación, se reescribió despojando el carácter preferente de la iniciativa. El mismo martes, en sesión maratónica, los senadores modificaron la iniciativa para una nueva ronda de consenso entre los diputados. El jueves la mayoría de priístas y sus aliados ya mostraron su disposición a no correr prisas. Modificaciones pueden ir y venir para llevar directo a la congeladora a la polémica iniciativa, de la cual el principal afectado e interesado, prácticamente no ha tenido voz debido a la ruta autoritaria que adoptó Felipe Calderón. Tan autoritario que circulan spots como si se tratará de un proceso de reforma legislativamente concluido y de resultado hecho público en el Diario Oficial. Nada más falso, bueno sí, así es la propaganda del PAN y su gobierno.

Afortunadamente hay otras formas de hacer política. El miércoles pasado los gobernadores electos de la izquierda y gobernadores aliancistas se reunieron con Peña Nieto. Aquí sí con el convencimiento de actuar bajo condiciones de respeto y colaboración, porque ninguna fuerza debe quedar aplastada y a todas les toca contribuir a sacar al país del marasmo.

Para el jueves 25, el mismo presidente electo dejó su papel de pupilo de Calderón en las materias de Los Pinos I, Los Pinos II y III. Inició en su tierra natal una serie de giras para pulir sus compromisos. Precisamente lo que debió de hacer desde que fue declarado presidente electo por el Tribunal.

Conciliar para gobernar

 

Durante el régimen de la Revolución Mexicana, la fórmula para gobernar se fundó en la construcción de los derechos sociales. Una fórmula en que la mayoría de la ciudadanía estaba de acuerdo y aunque ello representará merma del pluralismo político y libertad de expresión, lo cual se entendía con una democracia electoral controlada por un partido hegemónico, tolerando un déficit de justicia. Dicho esquema pudo navegar en un ambiente mundial dominado por la Guerra Fría, donde claramente la propiedad privada y el mercado asumían como aceptables la intervención y las regulaciones gubernamentales. Un orden de estabilidad política y crecimiento económico.

Para bien, entendiendo que los cambios son para mejorar, los valores del régimen comenzaron a modificarse en el último cuarto del siglo XX, aunque no del todo sus prácticas. Se decretó al libre comercio como rector de nuestro destino, por encima de la nación, la revolución y la constitución. La competitividad, lo que ello quiera significar, fue el santo y seña para desmontar la arquitectura de la legislación mexicana. Roto el orden mundial bipolar, el pragmatismo aconsejó convertirnos en aliados incondicionales de los Estados Unidos y hacernos sentir que su modelo de vida ya era nuestro, en tanto socios del TLC, avanzada de la economía de mercado en su momento.

La simultánea derrota y asimilación cultural, refrendada por la alternancia a favor de la derecha en el año dosmil, beneficiaron a una minoría a la que nada le estimulaba el nacionalismo y el estatismo, minoría que había alcanzado la otra orilla donde sienta sus reales el mundo desarrollado. Un desprendimiento de sus antecedentes, a lo que despectivamente llaman populachero, les aportó un gozo especial ¡Ya la hicimos! A pesar de que la injusticia crecía a la vista de todos.

A sus treinta años el modelo dominante empieza a dar signo de cansancio, un modelo de mercado que es contrario, por su funcionamiento, al pleno empleo y a la jubilación garantizada, donde los derechos sociales son obstáculo, aunado a una desigualmente extrema distribución de la riqueza que inhibe la realización total del consumismo y se recrea cínicamente en un darwinismo social refractario a desempeñarse con empatía. En un mundo así, el liderazgo del mercado es el encumbramiento de sociópatas que tienen su emulación más terrible en el crimen organizado.

Este es el país a cuyo mando estará Enrique Peña Nieto, un país convulsionado donde la ruta de la conciliación no es fácil pues los poderes fácticos no son obedientes a la autoridad y ya les gustó manotear. Lo expongo no sólo por los exabruptos de Elba Esther Gordillo durante el congreso extraordinario del sindicato de maestros, el SNTE, o la resistencia de los sindicatos a la democratización. Sino por la rebeldía del sector empresarial a todo lo que sea regulación. Un botón de muestra al respecto: el día de hoy apareció un desplegado dirigido al Ejecutivo y al Legislativo, cuya leyenda principal dice así “LA SCT NO RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE LA SEGURIDAD VIAL, PERO SÍ GENERARÁ ALTOS COSTOS PARA LOS CONSUMIDORES”

De qué trata el asunto, de las restricciones que dispuso la Secretaría de Comunicaciones y Transportes al transporte de doble remolque tras una serie de accidentes fatales que se dieron este año. Los empresarios del ramo arguyen que con las medidas no se ha mejorado la seguridad vial, se ha incrementado el costo anualizado en 28 mil millones de pesos por la prestación de este servicio solamente por el incremento de los fletes. ¡Ah! También se ha afectado la competitividad de México. Lo que no dice el dirigente de la Asociación Nacional del Transporte Privado es qué han hecho sus agremiados para autorregularse y mejorar la seguridad vial. No hacen nada porque no va de acuerdo con la competitividad y les importa un bledo la pérdida de vidas.

Y con estos bueyes hay que arar.

Pero los desplegados pocos los leen, los leemos. El conflicto educativo en Michoacán es más apropiado para descalificar a quienes se encuentran en desventaja social. Es muy posible que la gente esté mejor desinformada por lo que ocurre en Michoacán y sus Normales Rurales. Que si los estudiantes son unos revoltosos que no quieren clases de inglés e informática, que sí es un movimiento manipulado como ha ocurrido siempre. Superficialidad y descalificación hacen la información sobre lo sucedido en ese estado de la república. Cuando la modernidad nos debería de proveer de información muy completa sobre el caso. Lo que ocurre en Michoacán es un ensayo de lo que puede recibir Peña Nieto a nivel nacional. Este país, para despegar, no puede atenerse a la prescripción global de la competitividad, tiene que organizar sus recursos para conciliar lo que está de por sí demasiado dividido.