“Entre los militares se suele
decir que ‘los aficionados hablan de estrategia; los militares hablan de
logística’. Una logística errónea fomenta el exceso de confianza y viceversa.”
Robert Trivers
La jornada electoral del pasado 5
de junio ha dado lugar a generalizaciones por demostrar. Si se borda por los
detalles se podrá captar la complejidad de un resultado rotundo.
Se dice que el resultado del
domingo es un voto en contra del presidente Peña Nieto. Para sostener esta
afirmación hay que imaginar al ciudadano emitiendo su voto con la idea de
asestarle un sopapo a Peña. Lástima que no se puede determinar con aproximación
el número de los votantes que así actuaron. Entonces la afirmación es
indemostrable, es una inferencia.
Se afirma que se votó en contra
de la corrupción. Si es así, por qué ganó Miguel Ángel Yunes Linares en
Veracruz, un corrupto de siete suelas. Luego se enlaza la corrupción con la
actuación de los gobernadores durante su gestión ¿Acaso el gobernador de Puebla,
Rafael Moreno Valle, no es corrupto? Dónde quedó el voto de castigo para los
corruptos. La generalización no cuadra.
En Tamaulipas, durante las
campañas menudearon las acusaciones recíprocas entre los candidatos al gobierno
del estado. Los estrategas de Baltazar Hinojosa y Francisco García Cabeza de
Vaca se encargaron de estigmatizar la contienda como si se tratara de un duelo
entre bandas criminales. Y la pregunta es ¿Cuál cártel ganó, el del Golfo o el
de los Zetas?
En Quintana Roo ganó un disidente
priísta. El Pan y el PRD le prestaron sus siglas a Carlos Joaquín González,
trasformado en el Malova del Sureste.
En los estados donde ganó el PRI
(Hidalgo, Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas) éste instituto enfrentó a una
oposición dividida. En el caso de Sinaloa, el priísta Quirino Ordaz compitió en
contra de ¡siete candidatos!
En Durango, Tamaulipas y Veracruz
el PRD sirvió de estribo al PAN. En la disputa por Aguascalientes, Chihuahua y
Puebla, ahí sí el PAN no necesito del PRD. Entonces qué ¿Se pintó de azul el
resultado de los comicios pasados?
Falta la información de la logística
electoral. De los trabajos de coordinación el día de la elección para promover
el voto, aunque la ley lo prohíba. Lamentablemente todos los partidos lo hacen
y la información escasea porque los partidos no son dirigidos por idiotas, se
cuidan de revelar sus mañas.
Tómese en cuenta que el PRI se ha
amputado la operación eficaz de las corporaciones campesinas y sindicales.
Recordemos que de tiempo atrás se deshizo del auxilio del magisterio (Además,
la confrontación con los profesores en rebeldía mantuvo ocupado al gobierno de
Peña)
Esta elección fue muy parecida a
la presidencial del año 2000. Contó con la recreación de una atmósfera antipri,
que junto con el despliegue empresarial y sus organizaciones satélites disfrazados
de ciudadanas, se conjuntaron para dar un resultado que sorprendió a las encuestadoras.
Hablando de encuestas, las de salida que se produjeron al mediodía, en unos
casos quedaron desmentidas conforme se surtían los resultados del PREP. Eso es
posible con eficaz logística electoral.
Así las cosas, seguiremos
esperando una democracia verdaderamente limpia. La del pasado domingo se pintó
con caca.
