Compromiso ineludible

Después del segundo debate entre los presidenciables no se movieron las posiciones respecto a las preferencias electorales para elegir presidente. Enrique Peña Nieto sigue encabezando las encuestas en calidad de favorito. El asunto a dilucidar es por cuánto margen se alzará con la victoria. Por el bien de todos, su margen de votos a favor tendrá que estar por el encima del cuatro por ciento arriba de Andrés Manuel López Obrador. Menos que eso el conflicto poselectoral es de esperarse. Sólo así, con una victoria contundente se tendría que dar el siguiente paso, acordar con la izquierda, pues la derecha ya jugó con una candidata que no dio el ancho.

La cuestión es hacia dónde se moverá el voto útil. En el 2000 la izquierda ofrendó el voto útil a favor de Vicente Fox. En el 2006, el PRI aportó la cuota de voto útil para que ganara Felipe Calderón. En el 2012 el voto útil será del PAN hacia el PRI. Lo que puede cambiar ese escenario es la continua intervención desde el gobierno federal para voltear el orden de las preferencias. También lo puede cambiar el ímpetu del movimiento juvenil para orientar indecisos y a los abstencionistas y/o anulistas. Estamos en el terreno de la especulación.

Lo verdaderamente importante del nuevo gobierno será modificar las pautas que ha seguido la docena del PAN en el poder, sacar a la administración pública federal del desastre en el que se ha estancado el ejercicio gubernamental. Sin ello cualquier propósito será nonato.

Es lamentable que gobiernos que han contado con grandes recursos presupuestales los hayan desperdiciado de manera tan escandalosa. En la política social y agropecuaria la corrupción ha dado lugar a los nuevos ricos de extracción blanquiazul. En materia de salud, los reflectores sobre el seguro popular han sido penumbra para el Instituto Mexicano del Seguro Social y para el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado. La política de vivienda ha producido casa habitación abandonada, desocupada y con una cartera vencida de la que no se quiere hablar oficialmente. De la educación se ha insistido en la tendencia de fortalecer y enaltecer a la educación privada por sobre la pública. En materia laboral la política es debilitar los derechos laborales de los trabajadores e incorporar a las nuevas generaciones al margen del derecho laboral y de manera clara en el sector informal. En materia de seguridad pública los números están escritos con sangre. Por lo que a las relaciones con el exterior se refiere el concepto soberanía ha desaparecido y con el va la seguridad nacional.

Los panistas no supieron gobernar por su aversión a la administración pública. Con recursos del erario la alta burocracia se vio en el espejo del empresario, dos mundos que se conectan pero no se comparten.

¿Qué va a hacer Peña Nieto con esta realidad? Lo que decida es importante para cualquier tipo de proyecto que quiera realizar.

Segundo debate, sin emoción

Realmente el debate reveló un nuevo perfil de los candidatos, no lo creo. Los cuatro no salieron de un guión preestablecido desde el inicio de las campañas. La misma sobreactuación, sin dejo de espontaneidad. Los candidatos no conmovieron porque no hablaron con el corazón, afortunada descripción de Javier Sicilia muy adecuada para la ocasión.

El posdebate organizado por el canal 152, con una mesa proteica, no dio para mucho. Ni Federico Reyes Heroles, ni Jesús Silva Herzog Márquez, ni María De las Heras, ni Raymundo Riva Palacio, ni Rolando Cordera quedaron impresionados. No hallaban manera de convencerse de lo que habían visto y escuchado durante dos horas que se desparramaron en el tedio.

Cierto que las ideas no es el fuerte de los cuatro candidatos, como bien lo ha señalado Joel Hernández Santiago. Y sin ideas cómo se puede aspirar a realizar un debate, no hay modo. Y no es un problema exclusivo de los candidatos, es un defecto generalizado de la clase política mexicana. Todavía peor, la debilidad de la palabra y la nula gesticulación, se reforzó con la necesidad de poner fotos, gráficas, para sustituir su indigencia por cuanto a las capacidades de elocuencia se refiere.

Andrés Manuel López Obrador no dijo nada nuevo que recordar. Enrique Peña Nieto pragmático, quien se sentó a repetir un mensaje: quiero que tú ganes más, o algo así. Gabriel Quadri, insistiendo en que él es un candidato ciudadano cuando su discurso y sus maneras lo delatan como un tecnócrata.

Josefina Vázquez Mota merece una mención aparte por la ordinariez de sus ataques. Bien asesorada, con desparpajo jugó el papel de tira mierda. La única mujer regocijada en el albañal. En dónde tenía la cabeza Chepina, hablar así, como si sus correligionarios y los gobiernos que han presidido fueran un dechado de perfección. Cargando la semilla de la división sembrada por Felipe Calderón, fiel expresión de la intolerancia de la derecha.

Cuántas generaciones tendrán que pasar para presenciar verdaderos debates.

Ya hasta se me quitaron las ganas de escribir.

El fantasma del abstencionismo

Con el tono agresivo que ha adoptado la campaña electoral en curso, es probable que se esté invitando indirectamente a comulgar con el abstencionismo al sector de los indecisos, incluso a quienes tenían pensado ir a votar. Muy a su pesar, el IFE no encuentra elementos para que la contienda por la presidencia se mantenga dentro de los cauces de la civilidad. El incendio se está formando y no se ve al bombero, pero pirómanos abundan.

Empecemos por el lado del partido oficial, Acción Nacional. El presidente Calderón ya decidió incorporar de lleno a expertos en guerra sucia pues Antonio Solá requiere de guías que se ajusten perfectamente a la política sucia del PAN y sobre la cual Roberto Gil es un bisoño. Ya están en pie de guerra el cuñado y el baterista. Qué elenco.

Pero esa no es la parte central de la campaña, es más, por sí misma la campaña panista está muerta si queda en manos de la candidata Josefina. Es el gobierno federal, quien a través de la PGR, está dando los mazazos directos al proceso electoral. Primero se fue en contra de militares, ahora se va en contra de ex gobernadores. El objetivo es claro, desbarrancar primero a Peña Nieto y enseguida anular a López Obrador. Primero el uno y después el dos, en ese orden. Al gobierno de Calderón le ha caído de perlas la movilización estudiantil, pues esta ya se constituyó en una fuerza disruptiva del proceso electoral que en un momento dado puede generar las condiciones para su cancelación.

Por su parte, López Obrador hábilmente ha sabido pasarles de trasmano su plataforma a los estudiantes. El lucra con el movimiento, falta ver si asoma la cabeza si ocurriere una tragedia. La experiencia nos dice que juntar la movilización de la inconformidad estudiantil con la sucesión es una combinación explosiva. Al mismo tiempo el Tabasqueño ha dado un paso en falso, poner la honestidad otra vez dentro de la agenda electoral. El tema para nada es malo, qué bueno que sea parte del debate y la confrontación pacífica. Lo malo es que precisamente en ese tema donde ya le empezaron a tundir a López Obrador y él no se maneja bien, para empezar, por lo general omite la expresión transparencia y rendición de cuentas. No le gusta, quién sabe por qué. No es algo nuevo. En resumidas cuentas AMLO ya hizo su apuesta maximalista: Yo o nadie.

Peña Nieto, el acosado, ya no se limita a administrar su ventaja pues también le tunden a su imagen y ha salido a contestar, lo que quería evitar. Cierto que sigue haciendo sus decálogos, pero los trancazos ya no se pueden evitar, el juego es destruir al otro, en parte, pues el Mexiquense ha decidido apoyarse en un esquema de alianza que es la suma de contradicciones en cuanto a posturas ideológicas se trata. Todo se vale en aras del voto útil para ganar ¿Le servirá para gobernar?

Así las cosas, hay justificaciones para no ir a votar. No importa quién gane, hay un sector nada despreciable de la ciudadanía que no quiere ser parte del pleito que es lo que están proponiendo los partidos en campaña.