martes, 9 de junio de 2015

Mi balance *

“(las ilusiones son más frecuentes que los cambios)”
Franz Kafka


Para empezar: estas elecciones del 2015 no se desbordaron. Aunque el proceso no ha concluido, no ha sido un proceso blanco, la fuerza pública tuvo que actuar en los puntos de mayor riesgo, en aquellos en los que el INE no tiene capacidades o no es su competencia, el orden público. La persistencia de ilegalidades como el acarreo de votantes, la compra de votos, la inducción vía “tuiter”, la intimidación porril hacia el votante. Todas estas iniquidades vulneran la voluntad ciudadana, la anulan y ciegan la capacidad de decidir ¿Hasta cuándo? Los cambios legales en materia electoral no pueden destronar la cultura de la ilegalidad. Y no es un debate entre los permisivos y los prohibicionistas, entre premios y castigos. Se es civilizado o no se es.

(Aquí sólo tomaré la información proporcionada por el INE en cuanto a la elección de diputados federales, es el nivel de generalización que adopto y deja fuera el tema de los independientes, las gubernaturas, de lo local y lo regional)



El plebiscito: La elección federal vista como un plebiscito a la gestión de Enrique Peña Nieto. Votar para darle un Sí o un No al Presidente de la república con la siguiente agregación de votos:
PRI-PVEM-PANAL: 14, 620,761 votos por el Sí.
PAN-PRD-MORENA-MC-PT y “anulistas”: 19, 725, 820 por el No.

Efecto 88: Guardadas las proporciones, al PRD le pasó lo que al PRI en 1988 con su histórica escisión cardenista, la desbandada lo desfondó. Morena y MC crecieron a sus costillas. La derrota total del PRD no se dio porque acudió a la ilegalidad a través del acarreo de votantes y la compra del voto. Ojalá se llegara a saber de qué empresas, programas u organización gremial salieron los recursos.

El protofascismo: No es de izquierda, ni de “derecha”, populismo de insostenible fachada ambientalista. Utiliza el marco institucional y hace uso la ilegalidad. Se gastaron una millonada que les redituó el 7.06 de los votos. Los del verde en México son el grupo de choque de las televisoras.



La derecha: Aunque el PAN vio mermada su votación, su agenda quedó intacta, fortalecida. Les digo por qué.

El gran ganador: Sin ser partido, la representación de la oligarquía aseguró las reformas que quieren, en una de esas hasta modifican la reforma fiscal y desaparecen el Ejido. Quienes votaron por el Consejo Coordinador Empresarial lo hicieron a través de varias opciones. PRI-PAN-PRD-PVEM-PANAL, para dar un total de 26, 239, 667 votos. Se preguntarán ¿Qué hace el PRD aquí? Sencillo, sus legisladores son alineados a punta de billetazos ¿Qué puede hacer la autoridad electoral? Nada.

El gran perdedor: El lenguaje, el discurso, campañas de comunicación miserable e inmunda. También el lenguaje como violencia.


El futuro: De continuar la división de la izquierda se dará espacio para el ascenso del fascismo. Menos peor, se podrá seguir el modelo americano, bipartidismo de derecha y presidencialismo. El que yo quiero, modelo europeo, parlamentario y de socialdemocracia creíble.
________________________________________________
* De ser necesario, consultar mis artículos precedentes dentro del blog: Elección de cuidado y Corporativismo dominante.

sábado, 6 de junio de 2015

Corporativismo dominante

Por qué hay gente que está dispuesta a no ir a votar. Por qué hay gente que razona el voto nulo como una decisión legítima. Por qué hay gente dispuesta a impedir la jornada electoral. Son tres preguntas pertinentes y, lamentablemente, ignoradas. El hecho es que una parte nada despreciable de la población mexicana, de los ciudadanos, considera que a través de la emisión de su voto no quedara fielmente representado, su voluntad quedará olímpicamente anulada, eso de decidir está por verse.

Todo un esfuerzo de transición hacia una democracia creíble está fracturado, a pesar de que se tenga una autoridad electoral autónoma, buena para contar votos y administrar el proceso.

Lo que sucede en el fondo del respetable incordio ciudadano es la conclusión de un cambio de régimen nugatorio de derechos. Casi cuarenta años de reformas políticas que implantaron el pluralismo partidista, tiempo en el que se ha dado la alternancia y el gobierno dividido. La transición que nos ha llevado del dominio del partido casi único al dominio de corporativismo dominante.

Desde la campaña presidencial de 2012, Enrique Peña Nieto se comprometió con la cúpula de cúpulas (bolchevismo empresarial) para hacer realidad su agenda México, meses antes de que se firmara el Pacto por México. En dicha agenda se plasmó el compromiso de las reformas del entonces candidato del PRI con una minoría privilegiada.

Hace un año, de mayo de 2014, en la ciudad de Aguascalientes, Gerardo Gutiérrez Candiani fue ratificado por la cúpula de cúpulas para seguir al frente de Consejo Coordinador Empresarial. Lo más granado de la representación del Estado mexicano, desde el Presidente de la república, de la Corte y los líderes del Congreso se dieron cita para atestiguar el entronizamiento de este poder omnímodo e inalcanzable, el cual realmente tiene voluntad, decisión y ordena. También estuvieron en calidad de súbditos el consejero presidente del INE, líderes sindicales, entre otros más. Casi la república reunida ¡Faltaron los campesinos! También los profesores.



Gutiérrez Candiani se ufanaba de su poder y hacía reconocimiento al acatamiento de sus órdenes por parte de Peña Nieto (así sí se entiende lo de las piernas flacas) Celebraba el cumplimiento de casi la totalidad de las reformas y el 47% de los compromisos. En ese momento de apoteosis, en el horizonte era difícil imaginar Tlatlaya, Ayotzinapa, Apatzingán.

El 7 de junio estaremos ante unos comicios en riesgo, impensables para una elección intermedia. Pero no es inexplicable la actual coyuntura, el consumado circuito de las reformas que México requiere ha terminado de purgar los contenidos socialdemócratas de la Constitución de 1917. Es lógico que segmentos considerables de la población ya no se sientan representados en el pacto constitucional. Se entienden entonces los por qué enlistados al principio. La situación rebasa el sistema electoral pues hay un poder que, sin poseer la representación del Estado, ni sus responsabilidades, dispone de la mayoría de los medios de comunicación, tiene el arma del chantaje bien afilada, controla las telecomunicaciones, el flujo de capitales, si se le da la gana es corruptor y fraudulento. Su impunidad es absoluta.

Después de un año del evento demostración de su ostentoso poder, precisamente el 29 de mayo de 2015, la suspensión indefinida de la evaluación de los profesores de educación básica por parte de la SEP, los cúpulos vuelven a alzar su voz haciendo ruido de cacerolas. Para decirnos que este es un país de corporativismo dominante, que sólo sus chicharrones truenan. Un puñado de “ciudadanos” parecidos a un estamento que deciden por nosotros. Hace tres años ganaron las elecciones sin estar en la boleta electoral, el próximo domingo quieren hacer lo mismo pues tienen a los partidos en su puño. Por eso hay abstención, por eso hay voto nulo y una mal comprendida rebelión de los plebeyos.


Elecciones delicadas, sin el amortiguamiento de un pacto social, en la recurrencia de medidas de excepción sin obsequiar.

martes, 2 de junio de 2015

La ira de los Esclarecidos

Voceros oficiosos afirmaban: la reforma educativa anda. Fruncí el ceño y me dije: la reforma está pandeada*. La realidad resultó peor con sus ganas de contradecir. El viernes 29 de mayo se anunció la suspensión indefinida de la evaluación de los profesores de educación básica, por parte de la SEP. El coro de los esclarecidos y la cúpula empresarial, por esa decisión, están molestos, enojados, con el hígado destemplado. Ahora dicen que la medida suspensoria acaba con la reforma y puede que con todas las reformas. Un solo movimiento táctico del gobierno los enloqueció. Se emplazó al Presidente, se pidió la renuncia del secretario de educación. Los esclarecidos gritaron: esto no puede ser, o es un suicidio o un disparo en la sien. El Consejo Coordinador Empresarial, Mexicanos Primeros, acusan de chantajistas a los profesores de la CNTE. Quién lo diría, éstos caballeros, profesionales del chantaje, se quejan del chantaje de los sindicalistas. Bueno, también entre los chantajistas hay clases sociales.



Sorprende que los esclarecidos cierren los ojos, nublen su vista ante el núcleo político del problema y éste va así:

Érase un país que hizo una revolución y de los profesores hizo misioneros.
Con el tiempo, el supremo gobierno decretó socialistas a los profesores.
Nuevos vientos llegaron y el decreto fue abolido, vuelvan los profesores a su condición de apóstoles de la educación.
Vino otro cambio climático y la consigna se modificó, el supremo gobierno consintió el ofició de los profesores a cambio de convertirlos en promotores del voto para el partido en el poder.
Con el tiempo, los profesores se dieron cuenta del juego y su rentabilidad. Se dividieron en un ala negociadora (SNTE) y otra radical (CNTE). Si quieren votos que les cueste.
Llegó la salida de la descentralización, que los gobernadores se hagan cargo y así se establecerá otro interesado.
Después, una profesora visionaria se percató del negociazo. Y qué tal si sólo damos votos, la educación puede esperar. Fox y Calderón dijeron, ta’güeno.
Tan, tan.

Dicho lo cual, hay que enfocarse en la naturaleza del conflicto, es de índole política, no educativa. El gobierno unilateralmente rompió el pacto y los profesores del Pacífico-Sur han reaccionado. Lógicamente es entendible, romper un pacto tiene consecuencias, no siempre tan directas como las de la actual coyuntura. Cuando el Estado dio por terminado el pacto estatuido con los campesinos para concluir el reparto agrario (1991) todo pareció quedar en los mejores términos. Pero qué pasó después. El comisariado ejidal perdió autoridad, el promotor agrario desapareció, la liga de comunidades agrarias se mantuvo como una agencia de extracción de recursos fiscales. Ante el vacío, el crimen organizado ocupó el espacio. Ahora nos quejamos de la inseguridad.

Está el caso de la nacionalización bancaria (1982) Los empresarios se sintieron traicionados y desde la cúpula de cúpulas revirtieron la decisión ¿Cómo le hicieron? Recurrieron al chantaje de la desinversión o fuga de capitales.


Espero que se haya entendido la dimensión política del conflicto magisterial, irreductible, en un buen análisis, a la lucha entre los buenos y los malos. No es casual que las instalaciones del INE sean objetivo de la violencia magisterial, a fin de cuentas, los profesores han sido parte del sistema electoral.



En su parábola escénica, EL ALMA BUENA DE SEZUÁN, Bertolt Brecht plantea la dificultad de hacer el bien frente a las acechanzas del interés egoísta. Hacer el bien no es fácil, ser bueno resulta caro. Por eso la pieza concluye en la angustia de la protagonista –Shen Te, la cual se desdobla en su primo Shui Ta- ante la incertidumbre de la justicia. Por lo cual, el dramaturgo alemán propone un epílogo, un actor se dirige al público a la manera de lo que sería una disculpa:

“Público amable, que no haya disgusto;
Sabemos muy bien que el fin no es muy justo.
Quisimos mostrar la antigua leyenda
Pero ha terminado de forma tremenda.
Estamos muy tristes y muy afectados
Echamos telón y ahí quedan colgados.
Tal vez, por lo menos se habrán divertido
Al fin y a la postre, para eso han venido.
Y ahora, otra vez la rutina:
Si no nos aplauden, vamos a la ruina.
Acaso por miedo no lo hicimos bien.
Así ocurre a veces. ¿Ahora También?
Y es que no hay salida, ni aún con dinero.
¿Será el hombre nuevo? ¿Será el mundo entero?
¿Tal vez otros dioses? ¿Puede que ninguno?
Estamos hundidos, uno a uno.
Ya no hay más salida que reflexionar.
Piensen por sí mismos, que de algo hay que hablar.
¿Cómo se podría, sin que pasen pena
Ayudar ahora a aquella alma buena?
Público amable, no te sientas mal.
Tienes que encontrarlo: ¡Hay un buen final!”
________________________________________________
* http://tonalpohualli-rodmigster.blogspot.mx/2015/05/una-reforma-bien-pandeada.html
Powered By Blogger