Gritos antes de El Grito

En estos días lluviosos y por eso agradecidos, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y el presidente Enrique Peña Nieto han sido blanco del odio. Por distintas causas, ambos sujetos son odiados. Algo no ha sido bien explicado y comprendido cuando la predisposición cruza el umbral y da rienda suelta a ese sentimiento (en los corporativos de la comunicación de masas y en las redes sociales)

Gritos antes de El Grito. Griterío que impide la escucha al anular los oídos.

Por un lado, después de ingresar la propuesta de reforma hacendaria, el Ejecutivo ha tenido que enfrentar la andanada de las cúpulas empresariales y de clasemedieros. Los empresarios ya amenazan con la caída del empleo y la inversión, cosa que ya han venido haciendo. Continuar la desinversión para colocar sus recursos en España, por ejemplo. Es el eficaz chantaje que les ha dado dividendos a los grandes inversionistas. En su cometido usan como carne de cañón a la clase media, la cual  exhibe airada la defensa de sus mascotas: por artes de ventriloquia gritan ¡mascotas del mundo, uníos!

El fondo de la molestia de los consorcios empresariales es la eliminación de la consolidación fiscal. Ese recurso para obtener condonaciones fiscales multimillonarias (la doctrina Bush según la cual los que ganen más paguen menos impuestos) Un privilegio que en su abuso, el de Gastón Azcárraga por ejemplo, llevó a la quiebra a Mexicana de Aviación y a la ruina a sus trabajadores; también les molesta la pérdida del privilegio con la actual exención a las operaciones bursátiles. Los casos de los dueños de Banamex y del Grupo Modelo. Operaciones de miles en millones de pesos sin causar impuestos.

Luis Videgaray es señalado como si fuera un hereje por parte de la “Hermandad” o “Bella Sociedad” del ITAM, monopolizadora de la política económica de este país y corresponsable de los treinta años de crecimiento económico mediocre. Y cuando se trata de buscar el bienestar habla de mitos geniales o considera que seis mil pesos al mes es suficiente ingreso familiar.

 

Hasta ahora las reformas laboral, educativa, de telecomunicaciones y financiera han fortalecido el clima de inversiones y se quejan con la hacendaria. Reforma esta última, de aprobarse, nada garantiza que el próximo gobierno la modifique al gusto de los empresarios.

El otro griterío, el de la disidencia magisterial y sus acompañantes, desalojados por la policía federal el viernes pasado de la plancha del Zócalo. En coordinación con las autoridades capitalinas, el operativo se realizó en cinco o diez minutos, según la fuente que se consulte. Rubén Núñez, líder de la sección 22 de la CNTE en Oaxaca, quedó rebasado. Habló de resistencia pacífica mientras una porción de sus bases se armaba de bombas molotov, piedras y demás armas rudimentarias. Defienden sus derechos adquiridos ¿Quién no lo haría?

De aquí a fin de año veremos si los cambios han sido aceptados por la sociedad, si entramos en una nueva era de simulación o se abre espacio a un periodo de lucha clases.

Hace cien años inició un ciclo de convulsión política que duró hasta 1929, con el acuerdo político entre las facciones de la revolución mexicana que significó la creación del Partido Nacional Revolucionario.  A qué ciclo nos estamos adentrando.

 

El engendro político

Se explica que José Cárdenas, en el noticiero UNO, vocifere en lugar de informar. A él le paga Carlos Slim y a lo mejor para eso lo contrató. Así funciona el mercado, me dirán. Es inaceptable. Lo que no se justifica es Once TV, a través de Adriana Pérez Cañedo, sumándose a la desinformación. Ese noticiario se paga con dinero público.

El conflicto magisterial no concluye y le sigue como perro de presa la escalada desinformativa. Ayer miércoles dio un nuevo hervor la movilización y se extendió a veintidós entidades a parte del Distrito Federal. Lo malo es que ya empezaron los golpes y no hay quien ate los cabos de este lío.

Negar que la educación en México requiere cambio es defender el desastre educativo. Pero no reconocer que ese desastre tiene un fondo político es no querer solucionar el conflicto.

Me creerían si les dijera que toda esta confrontación entre la autoridad y el magisterio pudo haberse evitado de existir previamente voluntad política entre las partes. No se necesitaba cambiar las leyes sino modificar las condiciones generales de trabajo pactadas. Por qué no prosperó esa opción, pues porque esas mentadas condiciones siempre han guardado un pacto político, incluido el apoyo electoral. Te doy concesiones y tú, sindicato, me entregas votos. Arreglo como ese la autoridad electoral no los puede combatir en serio, dicho sea de paso. Ese pacto no lo cuestionan los noticiarios, por eso no atienden con probidad a sus audiencias. Reciclan basura. Y bien que saben qué es lo que pasa.

Desde hace muchos años la organización gremial de los profesores se caracterizó en un principio por garantizar votos al Partido Revolucionario Institucional. Ese pacto se tambaleó en los 80’, surgió la disidencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. El pacto se rehízo a través de Elba Esther Gordillo y un nuevo paquete de concesiones. Como las elecciones se fueron haciendo más competidas el voto de los profesores cada vez salía más caro. Llegó el momento en el que la misma lucha electoral se convirtió en un incentivo para chantajear.

Con la primera alternancia el esquema no cambió, tan sencillo como que el SNTE se puso a disposición de Vicente Fox, se salió del PRI, formó su propio partido y hasta cooptó al secretario de educación. Con Felipe Calderón la cosa empeoró, pues él llegó a la presidencia de la república gracias al acarreo del voto de los profesores. Por eso a Calderón se le motejó de espurio o ya lo habían olvidado.

Y no nos olvidemos que en el Partido de la Revolución Democrática también se han beneficiado de este esquema, tienen su héroe o villano: René Bejarano y su papel en las victorias del PRD en la capital.

Así las cosas, en los medios no se menciona este pacto político, sólo se escuchan quejumbres y descalificaciones a razón de los “malvados” profesores. Tampoco tocan, o casi no, a los gobernadores en su irresponsabilidad de incrementar las concesiones hechas por el gobierno federal, con el mismo propósito de agraciarse apoyo político. Bajo esta óptica, magnitud del conflicto adquiere una dimensión explosiva no prevista por quienes instigaron e hicieron la reforma educativa.

Sí, hay que hablar de instigadores. La cuestión no era nada más Mexicanos Primero, ni De panzazo, como catapulta del golpe al magisterio. Desde el principio fue un asunto de poder movido por un grupúsculo de empresarios, quienes en su codicia no tienen idea de lo que estaban provocando ¿O sí? Como Pilatos, ellos se lavan las manos. Si se cae el país, se van a vivir al extranjero, para eso ya sacaron parte de un dinero y no es poco, como del tamaño de una desaceleración económica.

Reforma fiscal

El proyecto llegó al Congreso con la oportunidad de darle un toque social al actual gobierno. No es casualidad que fuera el 8 de septiembre, el mismo domingo en el que López obrador convocó a un evento masivo en contra de la reforma energética.

La reforma fiscal ha sido un ensayo recurrente, con errores recurrentes. Sin alcanzar el óptimo ideal, nunca deja contentos a todos, materia de rezongo. El principal problema para abordarla es su especializado contenido técnico. Sólo para iniciados. Ése no sería el problema si el gobierno hiciera las cuentas claras. Utilizando los medios sin privilegiar el road show de los funcionarios o las secuencias publicitarias (no más hombrecillo saltarín que hace ver pueril a la ciudadanía) Diez minutos diarios en red nacional, en el mejor horario, exponiendo con peras y manzanas el alcance de la reforma, segmento por segmento.

La cúpula empresarial y un sector del PAN han pegado el grito en el cielo. Dicen que la reforma está en contra de la clase media (ya me imagino en Hacienda pensando: vamos a fastidiar a la clase media) Su argumento es que son siempre los mismos causantes cautivos sin aumentar el número de contribuyentes. Argumento hasta cierto punto falaz pues se dota de un nuevo intento de incorporar a los informales al patrón de contribuyentes. También es miope: cómo podría ser de otra manera la dificultad para ampliar la base de contribuyentes si el esquema económico se esmera en producir pobres y cada vez son más.

Sin promesas, ni maquillaje, la justificación general y consistente es una: que el Estado, independientemente de quien gobierne, cumpla con sus obligaciones, rinda buenos servicios a través del aparato público administrativo.

Me hubiera gustado esta reforma en el primer paquete que se presentó al inicio del sexenio. A estas alturas, con el alto costo representado por el serial de reformas, la fiscal tal vez no encuentre los mejores oídos. La razón para que así haya sucedido puede ser ponerla en sincronía con el paquete económico 2014. Situación que no se podía dar en el 2013.

El caso es que hay propuesta y ojalá la deliberación legislativa sea afortunada. De parte del gobierno pudo darle mejores condiciones a la reforma mostrando un mejor ejercicio -no sólo entendido como gasto del presupuesto programado- sino en el amplio desempeño de la función pública.

Se reformó la ley de la administración pública federal y es el día que no sabemos dónde quedó la secretaría de la función pública. Se hizo invisible. No se tocó la Ley burocrática, sigue el mismo mecanismo inútil afectado por la discrecionalidad. Del decreto de austeridad no se tiene un informe puntual y bien difundido ¿Se lograron los resultados esperados? Se trató de un distractor para volver a la vieja y pegajosa canción Quítate tú pa’ponerme yo.  De regreso al expediente de las cuotas y de los cuates. Las inercias y las resistencias de la burocracia no están dentro del plan de mover a México. Sacudir a la administración detectando los procedimientos con alta incidencia de corrupción, adoptando las medidas correctivas. Es actuación como marco y demostración de que se quiere una reforma fiscal progresiva.