Vender la frustración

Tantos afanes reformadores se han vivido en México para perfilar elecciones intachables y ese adjetivo parece inalcanzable. El detalle está en las formas del clientelismo político, del intercambio de un regalo o una dádiva o un subsidio a cambio del voto. Es el mal que sobrevive a las sucesivas reformas políticas –una democracia por aproximaciones- y los políticos no le hacen el feo, les encantan esas prácticas que permean todo el espectro político. No hay manera de que el clientelismo se documente con la fuerza de invalidar la elección presidencial, si acaso multas millonarias. La centralidad del sistema electoral está en el ejercicio del voto libre y secreto del ciudadano frente a la urna. Es su fortaleza. Ya lo decía el clásico, tú toma lo que te den, al fin y al cabo el voto es a conciencia. Decíamos ayer.

Ah, pero los resultados no me favorecen, ni para alegar el voto por voto, casilla por casilla. Como pierdo justifico mi derrota diciendo que hubo compra de votos y hasta doy una cifra aproximada: cinco millones de votos. De dónde las cuentas, pues de una chistera llamada inocencia. No fueron uno, dos, tres millones de votos comprados, que va. A buscar cinco millones de ciudadanos que confiesen el hecho de que vendieron su voto. Y en un descuido son más, pues todos los partidos le entraron al enjuague. Nos ponemos medievales y que los quemen en leña verde. Y lo que duele es que el clientelismo electoral se mantiene incólume y las fuerzas políticas no han hecho nada por erradicarlo.

En este cuento de la compra de votos, el ingenio dicta que las posibilidades del mercado son infinitas. Si alguien puede comprar votos no será difícil vender mi frustración, compradores no han de faltar. Se inicia un nuevo negocio político, una ventana de oportunidad, vender el malogrado intento de acceder a la investidura presidencial. Ya no voy alegar que me robaron la elección. La ciudadanía vendió su voto, luego entonces la elección no tiene validez. Si las urnas me desprecian, las marchas me apapachan. El pueblo marchó, Peña no ganó. Viva el nuevo silogismo, marcha mata votos. Es la democracia alternativa que se ahorra el costo de las instituciones con un líder carismático, como si fuera gratis. La consigna es demoledora: a la gorra no hay quien le corra.

Que Peña Nieto toma posesión el primero de diciembre próximo no hay duda. El asunto es cómo va a desembrollar el lío que le han armado.

Ahora resulta

Dos diarios contrapuestos en su contenido editorial, se identifican al poner como la nota más relevante la declaración conjunta del Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática. La amenaza o el aviso de actuación común de ambos partidos se registra  en La Jornada como: Denunciarán PAN y PRD al PRI por lavado en campaña; La Razón de México ofrece la siguiente redacción: PAN y PRD unen sus reclamos contra el ganador.

Como la vía de la legislación electoral no les complace, PAN y PRD se disponen a recurrir a la Procuraduría General de la República pues el Instituto Federal Electoral no está a modo para cumplir sus caprichos. No hay fundamento legal firme en la amenaza, el objetivo es mantener con aliento mediático a una causa perdida: las aspiraciones presidenciales de Andrés Manuel López Obrador (No queda claro para mi cuál es el juego de Gustavo Madero para sumarse a esa causa) AMLO no quiere reconocer que perdió en el veredicto de las urnas, en un proceso en el cual todos los participantes estuvieron de acuerdo hasta que se dio el resultado final. Resultado amplio y diferenciado que le dio al PRI la Presidencia y le encareció la formación de una mayoría absoluta en el Congreso.

López Obrador está molesto y quiere que la ciudadanía haga propia su molestia, unos la harán suya, no muchos. En el Tabasqueño hay una molestia infantil, del primogénito que se niega a compartir el afecto de sus padres con sus hermanos. Es él o es él. No hay legalidad que valga frente a ese remoto hecho traumático. Por eso ha intentado urdir el lío poselectoral, con argumentos que no hacen prueba y hasta ha llegado a ofender a quienes no le concedimos preferencia.

Ahora resulta que sólo él es el demócrata, el progresista, sólo a través de él se dará de una nueva era de desarrollo con justicia. En el decreto íntimo de López Obrador no tenemos más opción que su guía. Afortunadamente su palabra no es ley, aunque forme grey, la realidad es diversa y no está dispuesta para ser asiento de su necedad. En su análisis no cabe el avance alcanzado por la izquierda en estas elecciones, tampoco repara en la salida de la derecha que mal gobernó durante estos doce años.

El primero de diciembre, Enrique Peña Nieto asumirá la responsabilidad como presidente de la república porque obtuvo el mayor número de sufragios de los que en lo individual obtuvieron sus adversarios. Le tocará reconstruir un país fragmentado por una serie de reformas de las que también es responsable su partido y sus gobiernos. A Peña Nieto le corresponderá formar los consensos posibles, evitando los lances de líder providencial, para fundar un régimen de instituciones que sean garantía de justicia y de contención de las desigualdades sociales, como el eje para erradicar el fondo de la protesta social. Iniciará un nuevo gobierno y desde el primer minuto funcionará el marcador de la rendición de cuentas pues no se ve otra manera de significar el principio de un cambio.

Desconfianza

La inconformidad que se expresa como impugnación del resultado de la elección presidencial, nada más en ésta, sugiriendo que en la concurrencia de elecciones que se dio este verano constató una diferenciación del voto en doble calidad, uno pulcro y otro sucio, no tiene método que lo demuestre. Sería más fácil en el caso de elecciones con carro completo, donde desde la presidencia, las guberanturas y congresos en juego hubieran quedado en manos de una fuerza política ganadora. No fue así. Lo más cercano al carro completo se verificó en el Distrito Federal y esas elecciones no tendrán impugnación mayor. Y, oh! Paradoja, la protesta es en contra de la tercera fuerza política local, la que fue barrida por la izquierda en las urnas.

Con precaución, cuidadosamente diría yo, se tiene que apreciar el movimiento de los que protestan. La protesta manifestada ha encontrado en el proceso electoral el marco institucional para dar cauce a un malestar previo. Un malestar acumulado por decisiones autoritarias y el insuficiente crecimiento económico de los últimos doce años. Por qué se sube a la protesta poselectoral la comunidad de San Mateo Atenco, por la torpeza e insensibilidad con la que se atendió el proyecto de un nuevo aeropuerto para la Ciudad de México, una herencia de Vicente Fox. Por qué se sube a la protesta poselectoral el Sindicato Mexicano de Electricistas, por la torpeza e insensibilidad con la que se operó la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, malestar heredado de Felipe Calderón.

La protesta de los estudiantes, de los jóvenes, tiene otra génesis. Por un lado, los estudiantes de educación superior tienen una formación profesional en construcción que les permite discernir, con otros criterios, lo que los medios de comunicación le proponen como información noticiosa de la propaganda, saben que la neutralidad informativa es dudosa en tanto que se trata de negocios, en la mayoría de los casos, que representan intereses particulares específicos y lo que dicen no es de gratis; más ampliamente, la inconformidad de los jóvenes, está relacionada con la falta de oportunidades, ya para acceder a un trabajo o ingresar a un centro de educación superior. Esto es, la falta de crecimiento económico sale a la calle en forma de protesta poselectoral.

Hay desconfianza hacia las instituciones, el actual arreglo que desmanteló buena parte del Estado del Bienestar para sustituirlo por un orden del mercado dominante tiene sus consecuencias. Generar confianza en beneficio de la actividad empresarial tiene su desbalance de desconfianza para quienes no están favorecidos con ese arreglo. La tarea del nuevo gobierno consistirá en crear nuevos equilibrios para superar la desconfianza imperante.