La parabólica del mercado

Recurrente es la información periodística que nos habla de la debilidad del Estado de derecho, de su impotencia para hacer de la justicia el fiel de la balanza en la convivencia social. Leer a constitucionalistas, juristas y, hasta magistrados, azorados por no encontrar la cuadratura al círculo para la formación de un Estado capaz de dictar lo justo. Dar por irremediables las deficiencias del Estado de derecho (en México), está desahuciado.

Asumir al mercado como la norma imperante y totalizadora de toda relación social. Tan dominante como para hacer del delito una comisión que se purifica por el influjo o participación del mercado. La maravilla por medio de la cual el crimen organizado, la evasión fiscal y la corrupción (de los políticos-funcionarios) se encastra a la economía de mercado*.

Sin hacer un análisis económico, más bien una perspectiva semiótica -referente a los signos- se puede atisbar como se da el encastramiento del delito en el mercado.

Si el torrente monetario que forma el mercado se representa con el signo de $. Si existe una masa monetaria formada por el crimen organizado y se representa con el signo $, además se conforma otra masa monetaria procedente de la evasión fiscal representada por el mismo signo de $, y finalmente, otra masa monetaria formada vía la corrupción del alto funcionario se mimetiza en el mismo signo $.

Se entiende como el dinero sucio representado bajo el mismo signo se integra/identifica con el torrente monetario del mercado. El mercado por sí mismo, salvo por obligación de la ley cuando es efectiva, no discrimina entre el dinero “sucio” del “limpio”. La supuesta antena parabólica en la que el mercado recibe y emite señales de dónde y cuándo invertir es una cuestión esotérica para la mayoría de los mortales, como yo. Sólo las casas calificadoras que actúan como médiums o madamas, se arrogan la capacidad para decodificar las señales que se trasmiten en la parabólica del mercado, informando donde invertir y donde no. Ese pase mágico no alcanza para identificar el delito. 

Es inexistente un mecanismo de mercado que todos los días detecte y margine, de manera natural, el dinero proveniente del crimen organizado, de la evasión fiscal o de la corrupción. Por el contrario, hay mecanismo financieros y de empresa que sirven para blanquear el dinero de procedencia ilícita.

Pero algo podrido hay en Elsinor cuando agencias como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o la misma OCDE, se ponen a calificar la calidad del mercado.

*Una disculpa por mentar de nuevo el encastramiento. Remito al lector al ensayo de Karl Polanyi La economía como proceso instituido (1957). En él se expone cómo dentro de la historia de la economía, esta tiene modalidades de integración (reciprocidad, redistribución, intercambio) según se trate de una sociedad primitiva basada en la simetría del parentesco, arcaica con administración centralizada o de mercado con formación de precios. En esa variación, el ritual, el Estado o el mercado se convierten en el elemento que ensambla toda la vida social. Respecto al mercado Karl Marx tuvo la visión, que se hizo dogma, de que la estructura económica determina toda la superestructura jurídica, política, ideológica (cito de memoria) Esa es una descripción de encastramiento.