Indefendible

1.Texcaltitlán, Estado de México. Enfrentamiento entre pobladores y miembros del crimen organizado con más de diez muertos. Motivo, negativa del pueblo a pagar “derecho de piso” por realizar sus actividades económicas. El CO usurpa atribuciones tributarias exclusivas del SAT y vulnera la propiedad bien habida de quienes viven del esfuerzo de su trabajo. Mexiquenses en la total indefensión y a merced de los delincuentes, pues el día de los hechos (08-12-2023) según La Jornada, ningún elemento de los cuerpos de seguridad -en cualquiera de sus niveles- estuvo presente para impedir el enfrentamiento. Además, según El Financiero, la inteligencia militar viene investigando la zona desde hace años. El grupo ligado a “la familia michoacana” ha estado en su radar, pero sin consecuencias punitivas de fondo. No se vale argumentar que en Estados Unidos también tienen problemas graves de delincuencia. Mejor hacer la comparación con los países con índices menores de delincuencia. Ni que los programas sociales contribuyen a detener las actividades delictivas porque se supone van a la raíz, eso es criminalizar a los pobres. Hay que reconocer que esos programas también pueden incentivar la delincuencia. Cuántos de los recursos provenientes de Agricultura y Bienestar terminan usándolos sus beneficiarios para pagar el llamado derecho de piso y al final de la cadena el Estado subsidia a los delincuentes de manera indirecta.

2.Alfredo Jalife-Rahme, periodista preso por treinta y seis horas en Monterrey, Nuevo León. Quien demandó el procedimiento fue Tatiana Clouthier, una de las coordinadoras de la Dra. Sheinbaum, quien acusó al periodista por difamación. Como si se tratara de un caso entre particulares, sin posibles rebotes públicos. No fue así. Primero involucró a la poseedora del bastón de mando de la 4T, doña Claudia la justificó y ni se percató del bumerán. Después tuvo que intervenir López Obrador, en su calidad de presidente de la república, para liberar al periodista. La Clouthier, en defensa de su buen nombre, actuó en la lógica de Diego Fernández de Cevallos. Se entiende, ella se formó en una familia conservadora, enemiga de las luchas agrarias de la Tercera Transformación y defensora del neolatifundismo. Aunque ella se diga de izquierda, por heredad, lo suyo es el privilegio. Desde su soberbia ofrendó un periodista preso para gloria y salud del movimiento al que dice pertenecer. Eso que no estamos en el porfiriato.

3.El mensaje borrado de la precandidata de MORENA a la presidencia. Un video en redes, con el modo de quien se quiere hacer pasar por joven, haciéndole ojitos a un tiktokero popular entre los jóvenes. Ella le solicita su opinión acerca del documental recién estrenado acerca de su vida. Javier Ibarreche, quien se identifica como comediante y participa en diversas redes sociales, le responde fuerte. La manda por un tubo a ella y de paso a todos los políticos. Los seguidores de Sheinbaum se lanzan duro contra Ibarreche. Para un político profesional lo sucedido es un error imperdonable, pues lo primero que hace cuando quiere recibir elogios de una persona específica para motivos de propaganda, lo primero que hace es contactar al aludido de su interés. No fue así, la Doctora se fue como El Borras porque no hizo una consulta previa. Desde su desmedida importancia no lo considero necesario. Debe saber, nadie está obligado a seguirla sin previo convencimiento. Además, Ibarreche está en su derecho de defender su posición política de evitar ser utilizado por los políticos. En qué estaba pensando la precandidata, en su carisma o en el respaldo que le otorga un movimiento. Lo que, si ha demostrado en los últimos meses, desde el desastroso concurso de la encuesta amañada de MORENA, es una irritabilidad hacia quien no se le cuadre. Su condición de científica no se lo justifica, pero bien puede ser la causa. Así no funcionan las cosas en la democracia, eso de la superioridad de los grados es un desplante tecnocrático, revelador de su acendrado orgullo meritocrático.

Los tres casos de toma de posición anotados aquí son indefendibles para la izquierda.

Dónde está la izquierda en el poder

Después de jugar infructuosamente a las vencidas con el poder judicial, junto con su dedicación para construir la candidatura sucesoria de MORENA a la presidencia, el presidente López Obrador está exhausto y de reflejos apocados. La vanagloria no se sostiene con lo logrado, la clientela del bienestar cifrada en los censos de los programas sociales y similares. Esto no le alcanzará para conseguir el retiro político con el que sueña, de solaz escritura. Los ambiciosos vulgares están ahí, lo mismo la fustigada prensa tradicional y no se diga la “oligarquía”.

Aunque le favorezca la existencia de un ridículo Frente Amplio opositor o la candidatura fallida de Movimiento Ciudadano. Como van las cosas sucesorias, si bien le va, le tocará a AMLO apoyar una campaña de candidatura única o casi, aparentemente despejada de serios contendientes para Claudia Sheinbaum. Qué tiempos aquellos del relevo presidencial, de Luis Echeverría a José López Portillo. El presidente “líder” del Tercer Mundo impulsando a su pupilo más adelantado. En ese entonces todavía no se hablaba de caballada, ni de pasarelas, menos de precampañas, pero sí se entonaba la cantaleta del Maximato. Total, en menos de un año los dos priístas terminaron peleados.

Un anticipo, en medio de las obligadas juramentaciones al ideario obradorista, es la convocatoria a la sociedad civil, a sus expertos, para elaborar el programa de gobierno 2024-2030, señal de zigzagueo descarado. El pueblo sabio y de instinto certero queda disponible para el acarreo. Al fin que la dirigencia del partido servirá para eso y los trámites ante el INE, también los litigios por venir ante el tribunal electoral. La tecnocracia regresa de mano de la doctora. O sea, la transformación no resistió ni los seis años de brega para los que fue elegida. En qué fallamos se preguntaron los padres de Ligia Elena. Tal vez en la desproporción de un proyecto cultural de largo aliento -constitución moral, economía moral, revolución de las conciencias, humanismo mexicano-que ha sucumbido a la coyuntura electorera y la no ideología del pragmatismo.

Esto revela, así sea superficialmente, la falta de formación política en el partido MORENA. Su instituto ad hoc es una burla para la inteligencia. Nada más entrar a su página, darnos cuenta de pantallazos y videos Se trata de un instituto pagado por nuestros impuestos, dedicado a la divulgación de consignas, sin desglose pormenorizado de contenidos, menos un listado abierto de autores y publicaciones. Quien tenga la ociosidad de entrar a esa página nada sacará en claro.

Enrique Ramírez y Ramírez, ejemplo de izquierda institucional

Luego entonces, ante qué fuentes de la izquierda gobernante nos atenemos. Se nutre de la mañanera, de los libros de AMLO y de qué más. Ah sí, también de toda esa izquierda por contrato, ya en el servicio público o por prestación de servicios a gobiernos morenistas, que se dedica a repetir todo lo que diga el gobierno. Hasta parecen los tiempos de Salinas de Gortari. Es una izquierda dedicada a divulgar la perfección sin mácula del movimiento. Obviamente enfocada al ataque de los adversarios políticos, carente de autocrítica. Con el diez por ciento de principios y el noventa por ciento de pragmatismo. Con esa fórmula cualquiera zigzaguea.

Origen del odio

Para las elecciones presidenciales de México 2024 están definidas las candidaturas. Es lo que el sistema político y el subsistema de partidos arrojó. Ese menú es muy caro y le faltan los mejores ingredientes, el carisma y la oratoria cautivantes estarán ausentes. Desde la oposición, una candidata que se repite en sus gracejadas, un candidato enfocado en adultos jóvenes de prolongada adolescencia y otro con la fórmula caduca del catolicismo radical. La candidata oficial con su indeleble impronta sionista.

Nada más qué agregar por ahora, pues las sombras proyectadas del momento regresivo se posan sobre Palestina. Inevitable eludir la destrucción de Gaza. Territorio de guerra por milenios, tierra arrasada por imperios, entrecruce de lo que la actualidad mienta como geopolítica. Por esa geografía han pasado ejércitos de estados poderosos. El de los egipcios, asirios, caldeos, persas, griegos, romanos, otomanos, franceses, británicos. Pero lo que se vive desde el 7 de octubre de este año implica a las potencias y los intereses de la comunidad financiera globalista.

A la humanidad se le ofrece de beber agua de muerte brotada de varias fuentes: racismo, monoteísmo y nacionalismo. Con esa agua se hidrata la semilla del odio. La memoria, una forma de aprendizaje, queda anulada. Como si 1933 no fuera el año de los primeros campos de concentración nazi, eran centros fabriles, se decía. Como cuando la invasión a Polonia en 1939, se aceptó como un riesgo manejable para las potencias de entonces, mismas potencias que vieron con buenos ojos el frente que abrieron los alemanes contra la Unión Soviética en 1941, se trataba de contener y eliminar a los comunistas. Para cuando el ejército alemán entró en Francia y tocó las puertas de Londres, entonces comenzaron a asustarse. La matanza y el genocidio era evitable.

Guardadas las proporciones, en Palestina se está en una situación semejante. Potencias complacientes ante la masacre de la población civil. Los gobiernos de los países que no son potencia juegan a la diplomacia hipócrita. Sólo de manera clara Gustavo Petro, presidente de Colombia, todos los días denuncia el genocidio en Gaza.

Así expuesto cabe apuntar los tres ejes precursores del odio dispuestos para ser manipulados.

Racismo. Las razas no existen, lo que se divulgan son teorías raciales que justifican el racismo. Una de esas teorías fue la de Johann Blumenbach, inventó la clasificación de cinco razas. Sobre la variedad natural de la humanidad (1775). De ellas la caucásica/blanca era la raza madre. Así la designó porque los restos óseos estudiados procedentes del Cáucaso se suponían cerca del edén bíblico; después un francés, Joseph Gobineau, subdividió a los blancos en arios y semitas, en su Ensayo sobre la desigualdad de las razas (1855). Todo ello sin base científica, lo cual no impidió que se creyera y se formaran corrientes racistas, entre ellas el antisemitismo. Wilhelm Marr y su Liga del Antisemitismo, 1879. Hasta aquí las especulaciones de europeos que tendrían consecuencias políticas. En el siglo XX la antropología norteamericana desmontó esas teorías raciales no así el racismo. Casi al mismo tiempo el partido nazi rehabilitó políticamente la teoría de las razas y ya sabemos lo que pasó. Lo paradójico es que hay judíos que se ven como semitas, aceptan la etiqueta y se creen una raza y luego se hacen racistas. El racismo una fuente de odio por erradicar.

Monoteísmo. La cultura madre del monoteísmo es la religión judía, con más de tres mil años de existencia. De las míticas doce tribus que congregaba a los creyentes, para tiempos del imperio romano se dividieron en tres sectas. Esenios, fariseos y saduceos, a su vez las primeras modalidades de disenso dentro de una misma fe. Las extensiones del monoteísmo judío provinieron de dos personajes históricos, Jesús y Mahoma, fundadores del cristianismo y el islam respectivamente. El monoteísmo se expandió por el mundo conocido dividiéndolo entre el Este y el Oeste. Las guerras de religión se sucedieron, se dio cauce al odio por motivos religiosos.

Nacionalismo. En tiempos antiguos hubo dos estados hebreos, el reino de Judea y el reino de Israel. Estados menores que pagaban tributo a Estados dominantes, incluso sus poblaciones eran deportadas y se adaptaban al yugo de las ciudades que los sometían. De ellos se sabe porque es cuando se escribe la parte bíblica de los profetas, pero también porque sus dominadores dejaron escritos cuneiformes que hablan de sus existencia y subordinación (Mario Liverani). Como sea, el pueblo del Libro tenía formas rudimentarias de Estado hasta que se acabó. La negativa a pagar tributo a los romanos desencadenó la llamada guerra judía (Flavio Josefo). No fueron motivos raciales, religiosos o políticos, fueron los intereses materiales del imperio romano los que cancelaron el Estado judío antiguo. La modernidad trajo los fuerte vientos del nacionalismo durante el siglo XIX (Eric Hobsbawn) por eso no es raro que los judíos quisieran volver a tener una forma de vida estatal. A ese nacionalismo le dieron el nombre de sionismo, básicamente una corriente política. Su aspiración estatal se vio satisfecha después de la segunda guerra mundial a costa de los pueblos asentados en Palestina de mayoría árabe y cristiana. Para ello fue determinante la intervención de la Corona Británica y se consolidó después al abrigo de los Estados Unidos. Vinieron las guerras entre árabes e israelíes acompañadas del odio nacionalista.

A pesar de, estos odios no son determinantes, aunque si manipulables a los intereses llamados geoestratégicos y con sevicia se cometan crímenes de lesa humanidad como los que se están dando en Gaza. El conflicto lejano tiene su influencia en todas partes del mundo, México no es la excepción. Se entiende el porqué de la promoción de una candidata sionista. Así como porqué fue vencida la resistencia de AMLO a no asistir a la reciente reunión Asia-Pacífico por la presencia de Dina Boluarte -la usurpadora- presidenta de Perú. No se diga de su insuficiente radicalidad para condenar la matanza de civiles en Palestina. Las circunstancias nos indican que es tiempo de despedirnos de Andrés Manuelovich para darle la bienvenida a Sir Andrew, el nuevo cachorro del imperialismo.