jueves, 21 de julio de 2022

La oposición de peso

Es difícil asegurar que la oposición partidista al régimen de la 4T se encuentre en su mejor momento, mucho menos de que sea una opción real de poder. La serie de audios con la voz del dirigente del PRI Alejandro Moreno, dan la medida de la degradación en la que se encuentran los partidos que conforman la alianza Va por México.

Eso no quiere decir que la oposición esté liquidada. Fuera del sistema de partidos se dispone una oposición que noche y día libra su batalla contra Andrés Manuel López Obrador.

Una está fincada desde el poder económico y se sirve de los medios tradicionales y las redes para difundir su fanatismo conservador e iliberal. Un puñado de magnates mal acostumbrados a que el Estado les dé todo encarnan la figura del glotón egoísta. Cuando escribo todo me refiero a las condonaciones de impuestos, a los subsidios y a un acceso ilimitado a los recursos de la nación a cambio de nada. Convencidos de la premisa antidemocrática y excluyente de que el sector público debe estar a su servicio exclusivo. En esa línea, que es de abierta confrontación con el actual gobierno de la república, están González Laporte cuyo hijo orquesta a la oposición, el clan de los Servitje cuya firma del acuerdo para contener la inflación desconocieron de facto, José Antonio Fernández dispuesto a financiar a la oposición.



La otra oposición no partidista se ubica dentro de la entraña del gobierno o del Estado, específicamente en un sector del Poder Judicial, los que se opusieron a la reforma propuesta por el presidente de la SCJN, los que impulsaron su carrera judicial como lealtad al PRI y al PAN. Los que se benefician por servir a proyectos de particulares, más aún si se trata de oponerse al interés de la nación. Son los que avalan amparos y cancelan multas para dañar sin rubor el interés público.

Estos dos núcleos opositores forman la alianza Va contra México, tienen la divisa de un gobierno de empresarios para empresarios, pasando por encima de la representación de todos a que se obliga el Estado democrático. Por eso promueven cierto tipo de gobernantes que cumplan con esa máxima. El ejemplo actual más desastroso es el que se tiene en el estado de Nuevo León y su capital Monterrey. La oligarquía regia no tiene límites, dispone a su antojo del poder político, parafraseando a Margaret Thatcher bien pueden afirmar que lo público no existe. Gobernantes que con toda impunidad pueden manipular la investigación sobre el asesinato de una joven. Con total insensibilidad enfrentan la sequía estacional que padece la población bajo su gobierno, sin modificar sustancialmente las reglas de distribución del agua.

Lo que ha patentizado este núcleo opositor ha sido su fortaleza cruel para defender sus intenciones de acabar con la democracia, no se conforman con detenerla.

sábado, 16 de julio de 2022

Exterior, interior

Pese a los augurios de desastre, la política exterior del primer gobierno de la república conducido por MORENA -posiblemente le sigan otros- ha desmentido los pronósticos negativos sobre la presunta ineptitud que aislaría a México del mundo. Se partía de la base sin sustentar, de que sería imposible una buena relación con el gobierno de Estados Unidos. Primero con Donald Trump, después con Joe Biden, Andrés Manuel López Obrador ha logrado una relación de entendimiento e interés para ambas soberanías. De ningún modo ha sido una relación binacional desabrida. Hasta ahora, el principal resultado lo constituye el refrendo de la alianza comercial renombrada como TMEC.



Esta semana que fenece, se dio la segunda visita del presidente López Obrador a Washington, D. C. Una nueva ocasión para que la prensa conservadora se fuera con todo para desacreditar la reunión y calificarla de fracaso. Ni un esfuerzo de análisis decente. Los medios se han olvidado de informar y operan como máquina de propaganda antiAMLO, con desprecio consumado hacia la inteligencia de la población que aprecia la información por sobre la propaganda. Qué dificultad para poner en claro dos o tres líneas que hagan comprensible la reunión. Van cinco.

Primero, el presidente, en tanto jefe de estado está obligado a poner en el centro de cualquier posible acuerdo, los principios de soberanía y autodeterminación de los pueblos. Así se lo dicta la Constitución.

Segundo, el presidente reitera su propuesta para la fortaleza económica del bloque regional de Norteamérica como un punto de partida hacia la agregación de Centroamérica y seguidamente el resto del continente. Reglas para facilitar la migración de fuerza de trabajo como primer tema.

Tercero, advertir lo que omiten los analistas, la tendencia mundial hacia la globalización de la economía como eje conductor, excluyendo la política de los estados nación, colapsó con la crisis financiera derivada de las deudas inmobiliarias, la cual estalló en el 2008. Como se dice en el juego del dominó, se ahorcó la mula e inicia un nuevo juego. El nacionalismo, al que tendenciosamente se le minimiza despectivamente bajo la etiqueta de populismo, está de regreso. Es el ciclo que despega y toma fuerza.

Cuarto, la tendencia en curso no abole los bloques, de ahí a priorizar el bloque continental de América. Al tiempo mantener buenas relaciones con el bloque asiático del Pacífico liderado por China, así como con el resto de los continentes.

Quinto, de hecho, la única relación que se ha enfriado es con el gobierno español -la que luego se reciente en algunos pronunciamientos comunitarios de Europa- de ahí en fuera no hay confrontación con el Viejo Continente.

Mientras tanto, volteando hacia la política interior, el bloque opositor al gobierno de México se mantiene bajo los reflejos del sentir neoliberal desnacionalizador. Siguen sin asimilar la serie de derrotas que han acumulado desde el año 2018. Ningún partido opositor se ha reconstituido y se mantienen en la pendiente cuesta abajo. En su minusvalía, sus derrotas las endulzan con el camelo de los medios y se vuelven incondicionales de las cúpulas empresariales. Esto último queda demostrado al aceptar la subordinación política a Claudio X. y a la COPARMEX. El desastre mayor es para el PRI y el PRD pues alguna vez, desde sus respectivas fundaciones, aspiraron a desarrollar una identidad popular. En pendiente paralela hacia el despeñadero, el PAN abdicó de su talante moralista y se amarteló bajo las sábanas con el crimen organizado y ya está francamente descobijado.

En el tanteo, no hay que olvidar que la minoría opositora representa a millones, pero la mayoría gobernante representa a más millones de ciudadanos.

viernes, 1 de julio de 2022

La campaña de cada semana

“Hitleriano: 2. adj. Partidario de Hitler o de su doctrina. Apl. a pers., u. t. c. s.”

RAE

No falta semana en la que determinado dicho del presidente López Obrador, proyecto o programa de la 4T, sea motivo para lanzar una campaña en su contra. Peor aún si el pretexto es algún familiar del presidente. Esto responde a un diseño de grupos de poder (partidos, medios, academias, corporaciones empresariales) que se acostumbraron a relacionarse con gobiernos completamente a su servicio, de un ventajoso quid pro quo. Aquí no hay lugar a casualidad, les afrenta la identidad continua e inquebrantable del gobernante con el pueblo. Les encantaría un presidente de salón, entregado día y noche a una corte de aduladores y estafadores.


El Fisgón, La Jornada 01-07-2022

Existe un publicista, Carlos Alazraki, propagador de odio por paga y por gusto, al cual se refirió el presidente como hitleriano, el miércoles 29 de junio. Esa referencia que es común en la discusión pública fue suficiente para desencadenar la campaña más reciente en contra de AMLO. En esta ocasión, un escueto comunicado conjunto del Comité Central de la Comunidad de México y Tribuna Israelita detonó la campaña.

¿Qué dice?

“La Comunidad Judía de México rechaza el uso del término hitleriano para referirse a cualquier persona.”

Sin poner argumento sólido de por medio que sustente el rechazo, como si borrar este adjetivo del habla pública borrara la historia terrible del nazismo. Como si la amnesia y no la memoria fuera garantía de la no repetición.

Y qué le vamos a hacer. Suprimir la palabra de los diccionarios, de los libros de historia, ciencia política y sociología. También habrá que suprimir la palabra estaliniano o polpotiano para este propósito amnésico.

Continúa el comunicado:

“Toda comparación con el régimen más sanguinario de la historia es lamentable e inaceptable.”

Como sostener cuál es el régimen más sanguinario de la historia sin distinguir entre épocas y regímenes. El régimen colonial de los anglosajones en América también puede aspirar a ser el más sanguinario de la historia o la colonización del Congo por la monarquía belga. Los reyes católicos, a quienes el papa les encargó la inquisición, acaso fueron menos sanguinarios.

El tono dogmático del comunicado es digno de un propagandista. Teniendo una luminosa vena en el judaísmo ecuménico, la tiraron a la basura y prefirieron sumarse a los odiadores. Vaya paradoja, lamentable e inaceptable.

Podrían conminar a su propagandista a que tuviera tantita elegancia moral. Esa elegancia moral que le solicitó Simone Weil a un empresario francés, para que dispusiera de mejores condiciones de trabajo a los operarios de su fábrica.

Powered By Blogger