A falta de noticias

“El ruido ni siquiera necesita transmitir mensajes interesantes, entre otras cosas porque un mensaje se superpone al otro y todos, precisamente, hacen ruido.”

Umberto Eco

Cuando se recicla información sobre los bienes inmuebles de la esposa del Presidente. Cuando el crimen organizado sigue aportando la nota en los medios. Cuando el conflicto magisterial mantiene el suspenso de su desenlace. Cuando la fiesta olímpica de Río 2016 se destaca por el silencio del duopolio de las televisoras. Cuando se habla de lo mismo y sin variación destacable. Entonces el recurso de la encuesta y su publicación se convierte en la noticia. Más menos, a mil personas se les extiende aleatoriamente un cuestionario de opción múltiple. Las respuestas son consideradas como el pulso de la opinión y se da materia de qué hablar si la encuesta tiene fortuna, es decir, si anima el cotilleo acerca de la política.

Así tenemos la onceava evaluación del presidente Enrique Peña Nieto (Reforma 11-08-2016) El setenta y cuatro por ciento de los entrevistados que contestaron reprueban la gestión de Peña. Lo que confirma una tendencia en picado, cuyo inicio está registrado en agosto de 2014, según el historial de esta encuesta trimestral. De repente, es un decir, la hoja de reconocimiento expresada por la admiración ante el presidente reformador se ha modificado en una hoja de enojos y desprecio. Lo que no expone la encuesta, supongo que para no hacer un ejercicio de interpretación de las respuestas, es la serie de eventos o acontecimientos modificatorios de la hoja de evaluación del Presidente. Por señalar un punto de quiebre para la gestión gubernamental de Peña Nieto: comenzó en Tlatlaya, Estado de México (28-06-2014) El enfrentamiento entre militares y delincuentes o, de acuerdo a la información seleccionada, el ajusticiamiento hecho por militares a presuntos delincuentes. Después de Tlatlaya se desalinearon los astros para el Presidente.

El 14 de agosto, también del 2016, el mismo diario Reforma presenta los resultados de otra encuesta. Ésta sobre la intención voto-partido y el conocimiento de la gente sobre los probables candidatos para la justa electoral de 2018. Su hallazgo, “Avanza PAN, cae PRI”. La verdad sea dicha, el PRI cayó el 5 de junio del presente año y no se aprecia para cuándo de nuevo estará en pie. Por lo que se refiere a los suspirantes, sólo uno tiene asegurada la participación como candidato de su partido: Andrés Manuel López Obrador, le será difícil quitarse el veto de las cúpulas empresariales en su decisión de cerrarle el paso a la presidencia de la república. De Margarita Zavala, como el prospecto más conocido del PAN, la publicación de la encuesta tiene que poner un asterisco *Candidata del PAN, sí y sólo sí, su marido se arregla con los enemigos que tiene en su propio partido. Felipe Calderón no cuenta con el apoyo de la mayoría de los notables del PAN.

Cerramos con la encuesta de El Universal (15-08-2016) Sondeo acerca de lo que le interesa a los jóvenes mexicanos. Que no les interese la política y la religión no sorprende a nadie. Que la familia, la escuela y el trabajo formen el círculo de mayor interés de los jóvenes tampoco sorprende. Por qué habría de ser de otro modo. Lo relevante de este ejercicio, el mensaje que los jóvenes envían a la sociedad: más que intereses, se expresan los deseos por una familia cálida, de prolongar su educación más allá del nivel básico y de alcanzar un trabajo digno, estable y bien remunerado ¿Qué responden los proclamados líderes de la sociedad? Ahí está el reto.

Así, en el océano de la subjetividad, las encuestas pueden resultar una celebración involuntaria de Onán.

En la cancha política

El conflicto magisterial ha regresado a su campo de origen: la política. En consecuencia, la secretaría de gobernación se ha encargado en las últimas semanas, al menos, de paliar para llegar a una solución alejada del encono. Hay contención contra viento y marea, a pesar de los orwellianos dos minutos de odio que los noticiarios televisivos a diario propinan a los maestros disidentes. De nuevo a poner el acento en el fondo político inhábilmente cubierto con una envoltura educativa.

El objetivo no explícito de la reforma, es y ha sido, desposeer de poder político a una organización gremial. Sólo así se entiende el tamaño de la confrontación. Una reforma comprometida por Enrique Peña Nieto ante la cúpula del Consejo Coordinador Empresarial durante la campaña por la presidencia (Sólo con los empresarios Peña firmó compromisos de formato macro) Llegado a la presidencia, el hoy Presidente articuló el Pacto por México para darle viabilidad legislativa a la reforma. No obstante, a la reforma le faltó un acuerdo ineludible: el consenso de los profesores. Elba Esther Gordillo, entonces interlocutora oficial del gremio, se negó a la reforma porque sabía de lo que se trataba, por eso está en la cárcel, en calidad de presa política, lo cual por cierto le resulta indecible al actual gobierno.

El gobierno con estadísticas y encuestas, avanzó el consenso de la reforma del sector, sin asegurarse el respaldo y la fuerza de los profesores. Se actuó con soberbia, obviar el análisis político fue la norma. Se encarceló a la profesora Gordillo y de inmediato se ungió a Juan Díaz al comando de los profesores. No se evaluó la naturaleza dual de la organización del magisterio en la estrategia: el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación, de la cual se benefició el gremio para sumar conquistas, derechos adquiridos concedidos por el presidente de turno. Negociación tras negociación, Salinas, Fox y Calderón apuntalaron el poder del magisterio. Concesiones a las cuales el actual secretario Aurelio Nuño equívocamente considera privilegios. A caso las exenciones o créditos fiscales de los cuales millonariamente se benefician las grandes empresas no son una concesión ¿O son un privilegio secretario Nuño? Y qué decir de los privilegios de algunos políticos que disponen de recursos fiscales y los usan a discrecionalidad para su beneficio.

En todo esto de manera alevosa y premeditada se ha mezclado el entuerto político con los propósitos de la educación pública. Difícilmente se encontrará persona que se oponga a mejorar la educación, el caso es dar con las medidas pedagógicas para tal efecto. Pero mejorar la educación no sólo concierne de manera destacada al sistema educativo sino al sistema social en su conjunto. Los profesores, sus esfuerzos, se tiran por la borda cuando en el hogar los niños no son acompañados por sus padres en la orientación de sus estudios, cuando los niños hacen la tarea desde la ajenidad de los padres. Todavía peor, cuando los tutores le encargan a la televisión comercial a sus propios hijos. Esta información debería indagarse y detallarse para advertir e interpretar las estadísticas educativas. Por eso es simplificador achacar de manera generalizada a los profesores el insuficiente aprendizaje de sus alumnos en lectura, escritura y matemáticas, cuando el sistema social resulta parcialmente adverso a los propósitos de la educación. Como inexacto es afirmar que el acceso a los dispositivos de las tecnologías de la información asegura por sí mismo una mejora una mejora en la educación. El “facilitar” las tareas mediante el cortar y pegar, el recurso de la calculadora para realizar operaciones, no mejoran precisamente las capacidades y habilidades adquiridas en la educación básica. Parafraseando a Umberto Eco, los dispositivos de las tecnologías de la información también hacen “legiones de idiotas”.

Frente a la complejidad que significa mejorar el sistema educativo, la secretaría encargada se esmera en el contenido de la promesa mesiánica con la propuesta de un nuevo modelo, como ya lo hicieron Justo Sierra, José Vasconcelos y Jaime Torres Bodet lo hicieron en su oportunidad. Nada de malo tiene, pero no puede obviar el entramado en el cual se desarrolla, convive y se relaciona el sistema educativo ¿Qué dice al respecto?

La clausura

“Y es que el político se convierte cada vez más, casi de manera exclusiva, en un personaje de representación mediática en el momento mismo en que la transformación del espacio público, precisamente por los medios, le hace perder lo esencial del poder e incluso de la competencia que ostentaba anteriormente y que recibía de las estructuras de representación parlamentaria, de los aparatos de partido vinculados a ella, etc. Cualquiera que sea su competencia personal, el político profesional conforme al antiguo modelo tiende hoy a resultar estructuralmente incompetente. El mismo poder mediático acusa, produce y amplifica, a la vez esta incompetencia del político tradicional: por una parte, le sustrae el poder legítimo que recibía del antiguo espacio político (partido, parlamento, etc.), pero, por otra parte, le obliga a convertirse en una simple silueta, si no en una marioneta en el teatro de la retórica televisiva. Antes se le consideraba actor en la política, ahora corre a menudo el riesgo, como es bien sabido, de no ser más que un actor de televisión.”

Jacques Derrida

Una disculpa por hacer una cita tan extensa, pero vale la pena, fue lo mejor para entrar en el tema de Manlio Fabio Beltrones. Se le alaba o se le odia, mi posición no está en ninguno de los casos. Mi propósito es exhibir implicaciones de la renuncia de MFB como presidente del PRI en junio pasado y su salida de la corte presidencial. Afirmación que es y será válida mientras no se le asigne otro cargo o encomienda. Estamos claros.

Ya el viernes pasado 29 de julio, Beltrones se reunió con sus cercanos –una doscientas personas. En la prensa que se presume de liberal, no se ha sometido a análisis el significado de la nueva condición de Beltrones, la ley del hielo se impone. Menciones aisladas sobre el político, salvo en la columna de Raymundo Riva Palacio, se le ha dado algún seguimiento informativo respecto a la calidad actual de Manlio como político marginado.

Para analizar la nueva condición de MFB evito centrarme en su persona. Privilegio retomar antecedentes relacionados con la transformación del régimen*. Todo ello, como siempre, en la brevedad acostumbrada.

Varias son las figuras en la historia del PRI cuyo destino llega a un punto de quiebre con el instituto que los formó. Me referiré a las más recientes e icónicas. Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Camacho Solís. En 1987 el michoacano significó una verdadera ruptura dentro de un PRI que cambiaba las coordenadas de ruta, frente a una metódica imposición de los empresarios, que sirviéndose de la tecnocracia, dispuestos a no hacer concesiones al legado de la Revolución Mexicana. Cárdenas tomó el bagaje ideológico más vivo de la Revolución, el que heredó su padre al país, para realizar la campaña por la presidencia (1988) más impresionante que se ha vivido después de la institucionalización de la Revolución. Finalmente no llegó a la presidencia; para cuando Manuel Camacho fue orillado a abandonar el PRI (1995) ya no tuvo la misma capacidad de arrastre, tenía más amigos fuera del PRI que dentro. Entonces la tecnocracia ya se había apropiado de las decisiones del aparato gubernamental. La salida de Camacho Solís fue una depuración y un mensaje de que ni la más leve socialdemocracia se podría insinuar para el nuevo destino del país; lo de Manlio Fabio Beltrones tiene otro cariz, no es una ruptura ni una depuración. Se trata más bien de la clausura del protagonismo para todo político tradicional. Su ciclo terminó y no le resultó aceptable la opción de perrito faldero en el que se encuentran asimilados los políticos de nuestro tiempo.

Ahora sí se ha consumado el cambio de régimen, lo cual entre otras cosas nos indica que se hace visible y da pie a la posibilidad de trastocarlo, pues nada es para siempre. El régimen en boga y boyante está perfilado para soportar el bipartidismo PAN-PRI, el más a modo para la operatividad de la tecnocracia en tanto puente ideológico entre las dos formaciones políticas mencionadas. Adiós a la distinción entre izquierdas y derechas, el mercado está por encima de las ideologías y es la única opción (desliz totalitario)

De ahora en adelante la única fuerza social con voz y con la capacidad de incidir, pero sobre todo decidir en los asuntos públicos, son los empresarios. Se borran las diferencias de clase pues sólo hay una, quitándoles voz y representatividad a otros sectores sociales. La sociedad civil soy yo, pregonan los empresarios. Lo que contradiga el nuevo orden será estigmatizado de antisistémico y vandálico.

Hay nuevo régimen y ya no se permite siquiera a otra fuerza social alguna  alzar la voz y orientar hacia un rumbo diferente, se censura a toda fuerza política, incluida la autoridad, que contradiga al régimen establecido. Se entiende la ferocidad con la que se ataca a los maestros disidentes en los medios, ni los delincuentes organizados han merecido tal campaña.

Así están las cosas, por ahora.

__________________________________________________________________________________

*¿Cómo se ha llegado a hacer tabla rasa? Por varios procesos. El más obvio lo constituye la serie de procesos legislativos que modificaron las capacidades y obligaciones del Estado respecto a los derechos sociales, para mediante reformas transferir ese poder disminuido al Estado a la iniciativa privada y así darle todos los instrumentos legales para imponerse al resto de la sociedad; hay otro proceso de larga data, la americanización de la sociedad civil, de México y el mundo. Estrategia firmemente desatada al concluir la segunda guerra mundial. Proceso que oficialmente fue llamado en 1989 Consenso de Washington, en paralelo con la caída del muro de Berlín, para después ser renombrado globalización. Sin este proceso exógeno no se entiende del todo el cambio de régimen.

La transformación se ha pretendido blanca, pacífica, no obstante por coincidencia, casualidad o causalidad, en el curso de reformas inaugurado por Miguel De la Madrid la inseguridad se ha instalado, la actividad del crimen organizado siempre ha sido uno de los costos visibles que ha tenido que pagar la sociedad. Mediáticamente, la delincuencia dejó de ser espacio acotado en la nota roja y se convirtió en contenido estelar de las primeras planas.