Pragmáticos

 “Sois demasiado jóvenes, no habéis comprendido todavía de qué cosas se trata en política”.

Kolarov

Echo de menos una buena crónica del evento de MORENA del fin de semana pasado. Las notas sobre el III Congreso se acercaron en apariencia a las de una asamblea priísta ¿Lo organizaría Alfonso Durazo?

No bien explicada la aparición de gobernadores, así como de titulares del gabinete. En calidad de invitados especiales o de oficiantes de la nomenklatura. Con tan distinguidos personajes parte de los congresistas exhibieron su correa, es lo común es estos saraos de partido. Para los más entusiastas significó el destape de Claudia Sheinbaum. Para estos adelantados, espero que no tengan que recurrir al “redestape”. Que el destape haya sido en firme, con toda la carga pragmática que ello implica: subordinar los principios a los objetivos.

El momento más álgido, creo yo, sucedió en la discusión de documentos. La exposición de Rafael Barajas, responsable de la formación política de los militantes del partido, fue confrontada por los principistas (léase, los congresistas sin correa). El argumento del ideólogo ponía en una escala de valores, escoger entre la continuidad de la 4T y los estatutos. Estos últimos merecían una remozada. El planteamiento fue respondido con una descarga de abucheos. Exabruptos, dirán.

El momento sentimental, la aclamación dedicada a la diputada Andrea Chávez.

Lo concreto de los resultados del Tercer Congreso fue la prórroga del mandato de Mario Delgado y Citlalli Hernández al frente de MORENA, así como la revalidación de la encuesta como método definitorio de candidaturas por venir. Ahora sí, los directivos ratificados y dirigencias renovadas son los responsables de cuidar el recurso del método evitando subrogar su responsabilidad, recuerden que el presidente López Obrador está de licencia en el partido.

Lo primero es iniciar bien y no proceder por exclusiones. Hasta el día de hoy son cinco los que quieren la postulación por MORENA a la presidencia de la república. Con esos cinco, más los que se pudieran agregar, se contarán como los participantes de la encuesta. Nada de que quedan tres. Por el camino de la exclusión se abre la puerta a que sólo queden el hermano y la hija que no tuve. Muy en familia la jugada. El extremo del fracaso del método sería adoptar la candidatura de unidad. Evítense la pena, aún es tiempo.

Todo es posible en el pragmatismo, hasta las piedras cambian diría Enrique Ramírez y Ramírez, comunista que se pasó al PRI. Por eso tampoco deben sorprender las alianzas, o que se deshagan. Por eso cuando uno escucha al senador panista Zepeda de que su partido nunca se ha aliado al PRI, se está escuchando la declaración de un tonto. Cuando los tecnócratas se hicieron del PRI hirieron los principios de ese partido, lo fracturaron, pero se aliaron con el PAN.

El que crea en fantasmas que no salga de noche. La magnesia es algo distinto a la gimnasia, como la hinchazón de la gordura. Sobre todo, no confundan el análisis con la propaganda. Para ganar en el 2024 con amplitud no hay que echar mierda a los correligionarios. Los partidos opositores a MORENA están en el piso ¿Para qué darles municiones?

¡Bang!

El viernes 9 de septiembre, recién, el presidente López Obrador y el gabinete de seguridad realizaron la conferencia mañanera en Fresnillo, Zacatecas. En el mero feudo de la familia Monreal. Como es común, la información sobre la seguridad pública en el estado visitado es el platillo principal. En ese tenor, le correspondió al gobernador David Monreal iniciar el bloque informativo. Sensiblemente nervioso se vio y con razón, Zacatecas ha sido escenario de la operación letal entre bandas del crimen organizado en los últimos meses. Así, el gobernador se puso en el extremo de concluir con una rogatoria impregnada de angustia, “Que Dios nos ayude.”

Continuó el serial informativo y siguieron las preguntas. Llegó el turno de Miguel Arzate de Canal Catorce -perteneciente al Servicio Público de Radiodifusión. Directo al presidente preguntó ¿Qué pex con el senador Monreal? Ante la falta de repuesta el reportero reiteró la pregunta, la respuesta se le concedió:

“Es libre” “No estoy de acuerdo” “Está avalando la falsedad, la hipocresía y la politiquería del conservadurismo de México.” ¡Bang! Y el hermano al lado, presenciando el abatimiento virtual.

El presidente jaló del gatillo, como se dice vulgarmente. En un doble contexto, uno nacional y otro partidista. 

El primero, el proceso legislativo para autorizar la continuidad de las Fuerzas Armadas en el combate a la inseguridad, la Guardia Nacional a las órdenes de SEDENA. Ricardo Monreal consideró, desde su posición en el Senado, que podía contener el avance la propuesta. Pero ya se le había adelantado el secretario de gobernación, Adán Augusto, al conseguir el apoyo a la iniciativa presidencial de la bancada priísta en la Cámara de Diputados (recordemos que una de las tareas de la SG es dialogar y acordar con legisladores) De manera tal que, al llegar la iniciativa a la otra Cámara, donde MORENA y sus aliados son mayoría, catorce horas de debate fueron suficientes para aprobar una propuesta ya modificada. El trámite legislativo se había cumplido favorablemente. La partida la había ganado el presidente y sus aliados. La abstención del senador Monreal fue inocua, un pataleo. El objetivo se había alcanzado, se prorrogó la tutela de la SEDENA sobre la GN.

El segundo contexto es partidista, la disputa de la candidatura presidencial de MORENA con miras al 2024. Es obvio que el método de la encuesta no mata pasiones. El beneficio de una resolución tranquila parece inalcanzable. La directiva de MORENA en modo de gallito de Badminton. En esta disrupción, Andrés Manuel aparece a los ojos de militantes y simpatizantes, como el primer morenista del país que es. Él se ha comprometido a no enviar señal alguna de favoritismo, se ha reservado implícitamente su facultad de vetar (“mi pecho no es bodega”) Por eso, en el ámbito de los militantes y simpatizantes de MORENA la señal es: con Monreal no.

¿Se quemó el método de la encuesta?

El odio, la división

Quien considere que la transformación en curso ya está resuelta se engaña. Esto apenas ha comenzado. Es así porque hay estructuras intactas que le restan fluidez al cambio, como el continente judicial y el archipiélago de las autonomías, además de la natural y entendible condición de la oposición partidista. La resistencia al cambio también ocurre por intereses muy específicos o de grupo de estatus. Esto se amplifica cuando las diferencias en el campo de la política -el del acceso o influencia a las decisiones del poder político- sin discernirlas del todo se trasladan a la sociedad dando origen a la espiral de odio. Aparte de la contribución de segmentos de la prensa, la radio y la televisión para transmitir el sentimiento de odio, esto tiene un efecto multiplicador hormiga en esquemas de interacción como el WhatsApp, entonces la transmisión del odio se hace contagiosa y casi invisible pues no se trata de una red abierta sino de círculos cerrados, de vecinos o familiares principalmente. Allí la información deja de tener valor o sólo lo tiene si convierte en el vehículo del odio.

(En la modernidad temprana destaca el odio por motivos religiosos, posteriormente la colonización generó el odio racial. Ya en pleno siglo XX, el nazismo promovió el odio hacia los judíos, el fascismo hacia los comunistas)

Sería un exceso autocomplaciente decir que la identidad de izquierda es inmune al virus del odio. De manera recalcitrante hacia los propios grupos o partidos que se afirman dentro de algunas variantes de la mencionada identidad. Es más, es un lugar común la apreciación de que la izquierda es el peor enemigo de la izquierda. Por eso ha sido un milagro el hecho de que MORENA hay unido a la izquierda y atraído identidades que se deslindaron de la derecha, para sobre esa base cosechar triunfos electorales sustentados en una plataforma sencilla:

Educación, salud y seguridad como responsabilidad ineludible del Estado. Nada novedoso, por cierto, la cual ha logrado captar el apoyo popular frente a otra plataforma que se impuso desde al año de 1983, fincada en la privatización y en la diversificación de los poderes constitucionales más allá de los conocidos -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- como lo son las autonomías sin representación popular directa y dispuestas para acotar al Ejecutivo sustrayéndole atribuciones, al servicio de monopolios y otros grupos de interés económico, partidista y de estatus.

Con todo lo avanzado por la 4T, mucho e insuficiente, en MORENA una vez abierto el juego del palenque sucesorio, éste ha traído posicionamiento desbordados con expresiones de encono en redes y medios digitales afines al movimiento: “lo odio”, “no lo soporto”, “me choca”, al grado de amenazar con negar el voto a su propio partido si no resulta agraciada por la encuesta la candidatura de sus simpatías. No les ha complacido el compás de espera de la encuesta, les parece una eternidad. Insisten en meter al presidente López Obrador en la sucesión y él les reitera: no daré señal de favoritismo. En contrario, no faltan morenistas que se la pasan en vela buscando una señal presidencial que suelte la “bufalada”.

Falta mucho por hacer, la reforma al poder judicial, por ejemplo, que ya no fue en este sexenio. Por delante están las contiendas de Coahuila y el Estado de México, después las elecciones federales que disputan la presidencia y el congreso sin caer en la zanja del gobierno dividido, así como las locales que se empaten con la anterior. El bloque conservador no ha desaparecido, ni desaparecerá. La serie de intereses afectados se mantienen alineados para seguir alentando la espiral del odio, a la espera de desatar la barbarie a la primera oportunidad.