Políticas que se anticipan

Hay dos políticas gubernamentales que se han destacado como anticipación de coyunturas adversas.

La política de salud contuvo y revirtió el proceso de privatización del sector salud. El cambio de orientación fue el adecuado para enfrentar la coyuntura que impuso la pandemia COVID-19. Con anticipación se concluyó y reparó infraestructura hospitalaria abandonada. Al mismo tiempo se recuperó el control y suministro de medicamentos de los servicios públicos de salud en manos de intermediarios abusivos.

La política energética, orientada a revertir las reformas impulsadas por gobiernos neoliberales y a recuperar la soberanía energética. Esta política enfrenta la oposición de empresas beneficiadas por el prinaismo. Bloquearon la Ley de la Industria Eléctrica, por lo que ahora está en curso un nuevo proyecto en materia de energía que se desahoga en el Congreso. La coyuntura generada por la invasión de Rusia a Ucrania, de rebote, pone en alto el principio de soberanía energética. Esto lo tomarán en cuenta los legisladores haciendo a un lado posiciones ideológicas.

La política de seguridad es de carácter estructural, no obedece a una coyuntura específica. Esta se funda en otras bases, actúa coordinadamente, de manera sobresaliente la Defensa, la Marina y la Guardia Nacional. Se presume desvinculación total de la delincuencia organizada. Se atiende, en lo posible, las causas sociales. Revertir la descomposición heredada no es cuestión de días o meses, se requerirá más de un sexenio. Los delincuentes no están dispuestos a ceder el territorio que por omisión o acuerdo mafioso les concedieron autoridades anteriores. Por eso, no debe sorprendernos que eventos violentos se carguen de espectacularidad. San José de Gracia en Michoacán. La bronca en el estadio de La Corregidora en Querétaro. Los grupos de choque que se infiltran en las protestas ciudadanas. La violencia se hace espectáculo mediático y de inmediato se afirma que las cosas no han mejorado, como si se siguieran cometiendo masacres ordenadas a la fuerza pública federal. Lamentablemente las provocaciones seguirán y hay que mantener la cabeza fría.

Adicionalmente y muy importante, la transformación moral no concluye en la publicación de una guía ética. Como la seguridad, la salud, la educación, la cuestión moral es de todos los días y no basta con la actuación del presidente y sus funcionarios. Es la lucha de toda una sociedad atomizada por el individualismo que se expresa de muchas maneras, como en el vetusto coloquialismo "sólo mis chicharrones truenan” o el actual “más vale pedir perdón que pedir permiso. Entre neoliberales, autoridades corruptas y la delincuencia se encargaron en malear a la sociedad. Revertir esa degradada condición será hacer historia.

En medio de la hazaña transformadora se comienza a mostrar un presidente angustiado por el tiempo. En algunas mañaneras AMLO hace conciencia del tiempo que corre en la clepsidra sexenal. Y sí, también tiene consejeros áulicos.

La escena intervenida

Al sensacionalismo le gusta ahogar a la audiencia en el suceso, prescindir del contexto y utilizar la nota roja como arma arrojadiza, si se da el caso, en la controversia política. En el extremo, el amarillismo sirve para obstruir la investigación de un crimen, como el de José Francisco Ruiz Massieu (1994) o el de la niña Paulette (2005). 

Después de treinta y seis horas de la balacera ocurrida en el hasta entonces pacífico pueblo de San José de Gracia, en Michoacán, el domingo veintisiete de febrero (2022), autoridades de la SSPC informan. Con las reservas del caso, el subsecretario Ricardo Mejía Berdeja ataja el caos desinformativo. Se trató del enfrentamiento entre dos células del CJNG y sus respectivos cabecillas, ambos oriundos del mencionado pueblo, delincuentes que recíprocamente se convirtieron en su peor enemigo. Se presume que mandaron matar respectivamente a un hermano de cada uno. Queda fijado el móvil de la venganza como principal hipótesis de investigación.

Lo extraño, los cuerpos de las víctimas fueron levantados por sus agresores y no se sabe a dónde los llevaron y para qué se los llevaron, ni cuántos son. En el proceso, los victimarios tuvieron tiempo de echarle agua a la escena del crimen, no tenían prisa. Aquí hay una coincidencia igual de extraña, ni el presidente ni la policía municipales alertaron, conforme al manual de seguridad, a la fiscalía estatal y al gobierno del estado de Michoacán, tampoco a las autoridades federales. Los criminales tuvieron más de dos horas para realizar su acometida, la emboscada. Enfrentamiento dentro de un mismo cártel.

Lo que ya no es extraño son las ansias mediáticas por difundir imágenes sin esperar el acompañamiento de un reporte de la autoridad pericial o investigadora. Y no es extraño porque el vínculo entre los medios tradicionales y la autoridad federal ya no opera como antes, el contubernio garantizado. La nota emblemática de esa relación prensa gobierno fue el montaje del arresto de Florence Cassez e Israel Vallarta (2005) realizado por Carlos Loret de Mola.

Qué tiempos aquellos, Foto:Cuartoscuro

El contexto actual de depuración del aparato de seguridad también ha alterado los patrones del crimen organizado, los contactos entre crimen y autoridad federal se desvanecieron. La clausura del CISEN y la creación de la Guardia Nacional desde el primer año de gobierno de la cuarta transformación apuntan a la depuración señalada. Ya no son los tiempos de una policía encargada de proteger sólo a los poderosos, capaz de arreglarse con el crimen organizado. Si se asoman a las biografías cruzadas de los ingenieros Genaro García Luna, Tomás Zerón de Lucio y Facundo Rosas Rosas, así como de Luis Cárdenas Palomino y Ramón Eduardo Pequeño García. De los cinco, cuatro están bajo proceso y uno prófugo. Desde 1989 cuatro de ellos trabajaron en labores de seguridad y su momento estelar fue durante el gobierno de Felipe Calderón.

Todo lo expuesto sin perder de vista la convocatoria de revocación de mandato el próximo 10 de abril, seis gubernaturas en disputa en junio de este año y la sucesión rumbo al 2024.

Hacia la revocación

“El Estado anula a su modo las diferencias de nacimiento, de estado social, de cultura y de ocupación al declarar el nacimiento, el estado social, la cultura y la ocupación del hombre como diferencias no políticas, al proclamar a todo miembro del pueblo, sin atender a estas diferencias, como copartícipe por igual de la soberanía popular… No obstante, el Estado deja que la propiedad privada, la cultura y la ocupación actúen a su modo, es decir, como propiedad privada, como cultura y como ocupación, y hagan valer su naturaleza especial. Muy lejos de acabar con estas diferencias de hecho, el Estado sólo existe sobre esas premisas,”

El Joven Marx

El 27 de enero recién, se difundió el montaje de la Casa Gris. El mensaje subliminal es congraciarse con la corrupción, nunca combatirla. Entonces todos somos corruptos, así que ni le muevan. Así reza la moraleja negativa, no edificante. En los días sucesivos, para reforzar el mensaje se recurre a intelectuales corrompidos por el antiguo régimen. Antes de cumplirse el mes, el montaje ha caído como castillo de naipes, sin demostrar el conflicto de interés.

¿Les interesa a los productores del montaje la salud de la vida pública? Ni como asegurarlo si nadar en la corrupción es estilo de vida de quienes tramaron el montaje. Por qué denunciar supuesta corrupción desde el confort ídem, eso no está aclarado en el periodismo de MCCI.

El objetivo de este ataque mediático es de desarrollo lento, se dirige a influir en el evento de democracia participativa, la revocación del mandato, a verificarse el próximo 10 de abril. Para llegar a esa fecha primero hay que retroceder en el tiempo. 20 de diciembre de 2019, el Diario Oficial de la Federación publica la reforma constitucional al artículo 35, en ella se imprime la validez del recurso ciudadano de revocación de mandato al Ejecutivo Federal. El 14 de septiembre de 2021 se publica la ley que abunda en los detalles del proceso revocatorio.

Dentro de lo barroco que se impone en el consenso legislativo son claros dos candados. Uno es el control del proceso, de principio a fin, en manos del Instituto Nacional Electoral. No obstante, el mismo INE se ha destacado como obstructor de la consulta. El segundo candado es la “legalización” de la censura -si legalizaron la corrupción, el saqueo de los bienes públicos, qué tanto es tantito- pues la ley aprobada prohíbe pronunciarse al respecto a las autoridades y a los partidos políticos.

Del chisme expuesto al fondo político oculto, la democracia es la única forma de gobierno en revisión continua, carece de cima, de lo contrario, víctima de su propio éxito comienza a regirse bajo una ley de hierro que la conduce a la oligarquía.

Por eso, ante la incertidumbre que promociona la mentira para desconfiar de todo y de todos, conviene tener presentes tres marcos de aproximación y así detectar el grado de fortaleza democrática.

El marco normativo, en el que se quisiera resumir la esencia de la democracia según la burocracia electoral y los togados del tribunal. El nomos electoral que tanto le gusta presumir a los consejeros del INE.

El marco comprensivo, en el que se desarrollan los esquemas de igualdad y justicia a través de la educación y la salud públicas, de los juicios que no demeriten el interés público ni de las personas. Todas aquella isonomía que promueve condiciones de bienestar con igualdad y justicia son componente de la democracia.

El marco trascendente proveído por la moral, entendida como una relación social. Para que haya moral tiene que haber dos, mínimo, en correspondencia de un sentido compartido de la “projimidad” que se muestra en dar atención. En valores que realizan el bienvivir, los dominios de areté. La rectitud es el componente de la democracia más inadvertido o ignorado.

La democracia es más compleja que la de por sí enredada legislación que la norma. Es el INE, la autoridad encargada de darle operatividad y funcionalidad a la norma, el que no ve la democracia más allá de la normatividad y le da una indebida elasticidad a la ley para salirse de su papel de árbitro y ser parte militante de la disputa política. Prueba palmaria de esta afirmación ha sido la oposición de consejeros electorales a la revocación del mandato. Siempre  tienen a la mano un paralogismo a modo, como Carl Schmitt.