viernes, 1 de julio de 2022

La campaña de cada semana

“Hitleriano: 2. adj. Partidario de Hitler o de su doctrina. Apl. a pers., u. t. c. s.”

RAE

No falta semana en la que determinado dicho del presidente López Obrador, proyecto o programa de la 4T, sea motivo para lanzar una campaña en su contra. Peor aún si el pretexto es algún familiar del presidente. Esto responde a un diseño de grupos de poder (partidos, medios, academias, corporaciones empresariales) que se acostumbraron a relacionarse con gobiernos completamente a su servicio, de un ventajoso quid pro quo. Aquí no hay lugar a casualidad, les afrenta la identidad continua e inquebrantable del gobernante con el pueblo. Les encantaría un presidente de salón, entregado día y noche a una corte de aduladores y estafadores.


El Fisgón, La Jornada 01-07-2022

Existe un publicista, Carlos Alazraki, propagador de odio por paga y por gusto, al cual se refirió el presidente como hitleriano, el miércoles 29 de junio. Esa referencia que es común en la discusión pública fue suficiente para desencadenar la campaña más reciente en contra de AMLO. En esta ocasión, un escueto comunicado conjunto del Comité Central de la Comunidad de México y Tribuna Israelita detonó la campaña.

¿Qué dice?

“La Comunidad Judía de México rechaza el uso del término hitleriano para referirse a cualquier persona.”

Sin poner argumento sólido de por medio que sustente el rechazo, como si borrar este adjetivo del habla pública borrara la historia terrible del nazismo. Como si la amnesia y no la memoria fuera garantía de la no repetición.

Y qué le vamos a hacer. Suprimir la palabra de los diccionarios, de los libros de historia, ciencia política y sociología. También habrá que suprimir la palabra estaliniano o polpotiano para este propósito amnésico.

Continúa el comunicado:

“Toda comparación con el régimen más sanguinario de la historia es lamentable e inaceptable.”

Como sostener cuál es el régimen más sanguinario de la historia sin distinguir entre épocas y regímenes. El régimen colonial de los anglosajones en América también puede aspirar a ser el más sanguinario de la historia o la colonización del Congo por la monarquía belga. Los reyes católicos, a quienes el papa les encargó la inquisición, acaso fueron menos sanguinarios.

El tono dogmático del comunicado es digno de un propagandista. Teniendo una luminosa vena en el judaísmo ecuménico, la tiraron a la basura y prefirieron sumarse a los odiadores. Vaya paradoja, lamentable e inaceptable.

Podrían conminar a su propagandista a que tuviera tantita elegancia moral. Esa elegancia moral que le solicitó Simone Weil a un empresario francés, para que dispusiera de mejores condiciones de trabajo a los operarios de su fábrica.

1 comentario:

Anónimo dijo...

¡Es tan triste la figura de un presidente sin intención alguna de valorar más allá de lo que por su filtro se ampara como válido!
Quienes sin interés alguno criticamos a este, como a otros EMPLEADOS del pueblo (diputados, senadores, gobernadores, etc.), por no demostrar ni la mínima capacidad de generar mejores opciones para nuestro país, pero peor aún, que no saben escuchar y solo incitan a distanciar segmentos sociales, exigimos un respeto a la investidura presidencial, es doloroso ver con que facilidad el actual presidente rebaja esa posición a un golpeador de barrio y porro de universidad.
Exijamos respeto desde cada flanco, haciendo lo que nos toca.
Las etiquetas, solo son adjetivos para pantomima.

Powered By Blogger