Hacia la revocación

“El Estado anula a su modo las diferencias de nacimiento, de estado social, de cultura y de ocupación al declarar el nacimiento, el estado social, la cultura y la ocupación del hombre como diferencias no políticas, al proclamar a todo miembro del pueblo, sin atender a estas diferencias, como copartícipe por igual de la soberanía popular… No obstante, el Estado deja que la propiedad privada, la cultura y la ocupación actúen a su modo, es decir, como propiedad privada, como cultura y como ocupación, y hagan valer su naturaleza especial. Muy lejos de acabar con estas diferencias de hecho, el Estado sólo existe sobre esas premisas,”

El Joven Marx

El 27 de enero recién, se difundió el montaje de la Casa Gris. El mensaje subliminal es congraciarse con la corrupción, nunca combatirla. Entonces todos somos corruptos, así que ni le muevan. Así reza la moraleja negativa, no edificante. En los días sucesivos, para reforzar el mensaje se recurre a intelectuales corrompidos por el antiguo régimen. Antes de cumplirse el mes, el montaje ha caído como castillo de naipes, sin demostrar el conflicto de interés.

¿Les interesa a los productores del montaje la salud de la vida pública? Ni como asegurarlo si nadar en la corrupción es estilo de vida de quienes tramaron el montaje. Por qué denunciar supuesta corrupción desde el confort ídem, eso no está aclarado en el periodismo de MCCI.

El objetivo de este ataque mediático es de desarrollo lento, se dirige a influir en el evento de democracia participativa, la revocación del mandato, a verificarse el próximo 10 de abril. Para llegar a esa fecha primero hay que retroceder en el tiempo. 20 de diciembre de 2019, el Diario Oficial de la Federación publica la reforma constitucional al artículo 35, en ella se imprime la validez del recurso ciudadano de revocación de mandato al Ejecutivo Federal. El 14 de septiembre de 2021 se publica la ley que abunda en los detalles del proceso revocatorio.

Dentro de lo barroco que se impone en el consenso legislativo son claros dos candados. Uno es el control del proceso, de principio a fin, en manos del Instituto Nacional Electoral. No obstante, el mismo INE se ha destacado como obstructor de la consulta. El segundo candado es la “legalización” de la censura -si legalizaron la corrupción, el saqueo de los bienes públicos, qué tanto es tantito- pues la ley aprobada prohíbe pronunciarse al respecto a las autoridades y a los partidos políticos.

Del chisme expuesto al fondo político oculto, la democracia es la única forma de gobierno en revisión continua, carece de cima, de lo contrario, víctima de su propio éxito comienza a regirse bajo una ley de hierro que la conduce a la oligarquía.

Por eso, ante la incertidumbre que promociona la mentira para desconfiar de todo y de todos, conviene tener presentes tres marcos de aproximación y así detectar el grado de fortaleza democrática.

El marco normativo, en el que se quisiera resumir la esencia de la democracia según la burocracia electoral y los togados del tribunal. El nomos electoral que tanto le gusta presumir a los consejeros del INE.

El marco comprensivo, en el que se desarrollan los esquemas de igualdad y justicia a través de la educación y la salud públicas, de los juicios que no demeriten el interés público ni de las personas. Todas aquella isonomía que promueve condiciones de bienestar con igualdad y justicia son componente de la democracia.

El marco trascendente proveído por la moral, entendida como una relación social. Para que haya moral tiene que haber dos, mínimo, en correspondencia de un sentido compartido de la “projimidad” que se muestra en dar atención. En valores que realizan el bienvivir, los dominios de areté. La rectitud es el componente de la democracia más inadvertido o ignorado.

La democracia es más compleja que la de por sí enredada legislación que la norma. Es el INE, la autoridad encargada de darle operatividad y funcionalidad a la norma, el que no ve la democracia más allá de la normatividad y le da una indebida elasticidad a la ley para salirse de su papel de árbitro y ser parte militante de la disputa política. Prueba palmaria de esta afirmación ha sido la oposición de consejeros electorales a la revocación del mandato. Siempre  tienen a la mano un paralogismo a modo, como Carl Schmitt.

  

Enchiquerados

“Han amasado su riqueza con medios injustos…

No cuidan de los bienes sagrados y comunes, /sino que roban y saquean cuanto encuentran, /”

Solón de Atenas

El periodismo venal -ahora le dicen mercenario- no es novedad. Puede proceder del propio periodista cuando hace de su oficio un mecanismo de extorsión. Años atrás, se daba en conexión de un servidor público o de una fuente gubernamental. A solicitud, el medio o el periodista jalaba del gatillo para liquidar reputaciones. En las últimas décadas, los medios corporativos aliados del poder económico alientan el periodismo gatillero. Con mayor razón ahora que ven cancelados privilegios concedidos. Cómo de que me cobras impuestos, cómo de que no me contratas, cómo de que limitas las concesiones. Todos aquellos episodios concebidos para favorecer la actividad extractiva sobre los bienes públicos, haciendo de la producción y el consumo algo secundario. El extractivismo ha sido de grandes empresas, también de gremios o sindicatos y, por supuesto, de altos funcionarios y de políticos. De éstos últimos, con qué facilidad combinan lo público con lo privado para amasar riquezas.

Se tiene un conglomerado elitista que se muestra enchiquerado por su infodemia y sus prejuicios (clasistas, racistas) Se trata de aristoi incompatible con la democracia, opuesta a demos por definición. Este es el marco comprensivo, que no por antiguo desechable, en el que se desenvuelve la escandalera mediática de todos los días. Pero es el marco que desprecia la oposición moralmente derrotada pues le queda grande la palabra democracia, reacia a utilizar la palabra pueblo prefiere sustituirla por un ismo. Este es el núcleo de la actual conversación, discusión o disputa política.

Entonces, si desde su posición valorativa no pueden ser demócratas y les da asco convocar al pueblo pues se consideran los mejores, a las élites de México todo les resulta irracional, entiéndase como no deseado, desagradable. De ahí al vaticinio onanista -y no son chairos- esto ya se acabó, el presidente López Obrador dio por terminado su sexenio.

Por eso el gusto por los temas incidentales o de coyuntura. Así como dijeron que AMLO no sabría manejar la relación con Donald Trump. Así también suplicaron a Joe Biden, por favor controla al presidente de México. Por mencionar las discusiones más desafortunadas de la oposición, ello por sólo documentar sus fobias e intereses. En relación con la pandemia han hecho el oso mayúsculo y sin considerar el alto riesgo al que expusieron a la población con sus mentiras. Lo mismo están haciendo ahora con la reforma eléctrica. Parece que el ridículo les llama, así lo ejemplifica la etiqueta #TodosSomosLoret. Qué no saben como surgió Latinus y para qué sirve. Periodismo venal al servicio de políticos en desgracia y de asociaciones civiles proempresariales.

 

  

Walpurgis en MORENA

Más de tres años de transformación y falta mucho por hacer. La consolidación. La derecha ya no puede sostener sus máscaras, es un gran avance simbólico. Su máscara democrática, liberal, de probidad y, no menos importante, de amor a México. Se ha mostrado tal como es, clasista, excluyente, racista, sin ética y de profundo amor al dinero. Carece de programa social, de proyecto nacional. Con todo, sigue teniendo influencia en los medios, en las redes, en gobiernos locales, en el Poder Judicial y en el Legislativo. La suficiente influencia como para impedir los cambios constitucionales.

Por eso Andrés Manuel López Obrador ha puesto claro que el tema de la sucesión -de la postulación presidencial que haga su partido- hay que darle cauce con el recurso de la encuesta. Es el método que supone una minimización de daños, en lo posible. Lo importante es sacar adelante la reforma eléctrica, a la Guardia Nacional y la electoral. Él convoca a difundir el contenido de estas propuestas a legislar. Debates que escapan, afortunadamente, a la censura de los consejeros electorales. Una secuencia numérica simple, primero va el uno, luego el dos.

En el trayecto, considerar la nefasta intervención del crimen organizado, el cual no ve arreglos con la autoridad como los tuvo en el pasado. Su definición provocadora es calentar plazas como Jalisco, Quintana Roo, Sonora, Zacatecas. Contener la escalada de los delincuentes de alto impacto es una tarea prioritaria para la continuación de la cuarta transformación.

Estas adversidades vivas, reales y desagradables para el movimiento y la mayoría que lo apoya, llega a situarse en segundo plano, cuando en MORENA se miran al espejo y choca la imagen con sus propias vanguardias. De manera específica cuando de decidir candidaturas a puestos de elección popular se trata. Se vive como agravio la inclusión de no militantes. El movimiento se fisura entre los auténticos morenistas y los “advenedizos”. Se pasa, en consecuencia, a declarar traidores, en atribuir el grave “pecado” de neoliberalismo en el que se incurre en otra vanguardia del movimiento. Es de preguntarse ¿Pues qué no MORENA avanzó y sigue avanzando como una propuesta para unir lo diverso?

Sólo quienes conocen las entrañas del partido tienen acceso a una opinión informada y basculante, a la vez. Hasta ahora se trata de una fisura. La revocación del mandato, las reformas en proceso y seis gobiernos estatales por disputar pueden sanar la fisura, evitar la fractura expuesta. La derecha se frota las manos.

Hay vanguardia que sigue a la espera de recompensa, que le cumpla la transformación por sus méritos en campaña. Hay vanguardia tocada por la pérdida de confianza que los separó de encargos. Hay vanguardia que se ha formado en la teorización de las vanguardias. Pero AMLO pone por delante al pueblo. Es reacio a las vanguardias.